Решение по делу № 1-623/2023 от 24.05.2023

Уголовное дело № 1-623/2023

<номер>

42RS0011-01-2023-001504-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                        10 июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Кадочниковой Д. А.,

с участием государственного обвинителя Серикова В. Н.,

подсудимой Пахомовой Н. Ю.,

защитника-адвоката Колесовой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пахомовой Н. Ю., <данные изъяты> судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

9) 27.04.2018г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ 2 года лишения свободы;

10) 14.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.04.2018г.) 2 года 2 месяца лишения свободы;

11) 10.09.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.06.2018г.) 2 года 4 месяца лишения свободы;

12) 29.01.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.09.2018г.) 2 года 6 месяцев лишения свободы.

<дата> - освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова Н. Ю. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.04.2023г. около 16-30час. Пахомова Н. Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно с целью совершения открытого хищения чужого имущества, похитила денежные средства в размере 88000руб., принадлежащие Г. и, не реагируя на законные требования вернуть похищенное, скрылась с места происшествия, таким образом открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитила денежные средства, причинив Г. материальный ущерб на сумму 88000руб. Похищенным имуществом Пахомова Н. Ю. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Пахомова Н. Ю. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, согласна с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Г., уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно заявлению против особого порядка судебного разбирательства не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия Пахомовой Н.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у нарколога, психиатра не значится, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пахомовой Н. Ю., суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте, ее показаний в ходе предварительного следствия, из которых видно, что Пахомова Н. Ю. дала подробные и последовательные показания, указав мотивы и обстоятельства совершения ею преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Пахомовой Н. Ю., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание суд назначает в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ и не подлежат применению ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, на основании ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Соответственно оснований для применения подсудимой ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде принудительных работ, по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать её исправлению.

Пахомова Н. Ю. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в отношении неё не избиралась. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимой Пахомовой Н. Ю. до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

Потерпевшим Г. заявлен гражданский иск о взыскании с Пахомовой Н. Ю. денежных средств в размере 17000руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 26.06.2023г. ему частично возмещен ущерб в размере 6000руб.

Подсудимый Пахомова Н. Ю. с исковыми требованиями согласна.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Г. в размере 11000руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Пахомову Н. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

    Обязать Пахомову Н. Ю. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

    Меру пресечения Пахомовой Н. Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности у потерпевшего.

    Взыскать с Пахомовой Н. Ю. в пользу Г. денежные средства в сумме 11000руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

    Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья подпись:

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-623/2023Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.