Решение по делу № 2а-1724/2019 от 09.09.2019

Дело № 2а – 1724 / 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года Город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к Кононову ФИО6 о взыскании пени за 2016 год,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области в лице начальника инспекции Тугушева С.А., действующего на основании приказа № СА-10-4/1031@ от 24 августа 2018 года, обратился в суд с административным иском к административному ответчику Кононову О.А.,, с которого, с учетом уточнений требований просит взыскать пени за 2016 года по транспортному налогу в размере 91,25 рублей, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 9,61 рублей, по земельному налогу в размере 23,42 рублей, а всего пени за 2016 год в размере 124 рублей 28 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя налогового органа.

Ответчик Кононов О.А. в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме, и согласился на вынесение судом решения об удовлетворении требований административного истца, представив суду письменное заявление о признании административного иска.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Последствия признания иска административному ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание приведенные нормы процессуального права, учитывая, что признание ответчиком административного иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований административного искового заявления о взыскании с ответчика Кононова О.А. в пользу МИФНС России № 10 по Калининградской области пени за 2016 год в размере 124,28 рублей.

В соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер государственной пошлины составляет 400 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с административного ответчика в счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с Кононова ФИО7 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области пени за 2016 года по транспортному налогу в размере 91,25 рублей, пени за 2016 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 9,61 рублей, пени за 2016 год по земельному налогу в размере 23,42 рублей, а всего 124 рубля 28 копеек.

Взыскать с Кононова ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Ю. Бондарева