Решение по делу № 12-325/2016 от 20.06.2016

Дело № 12-325/16

РЕШЕНИЕ

23 августа 2016 года                                   гор. Махачкала

     Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Алибекова ФИО3 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 КоАП РФ в отношении Алибекова ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД по <адрес> № от 11 июня 2016 года Алибекова М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

     Алибеков М.К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление считая его незаконным и не обоснованным, котором просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

     В судебном заседании Алибеков М.К. жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

     Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.З ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

     В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч.2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребуют дополнительные материалы.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Для проверки доводов жалобы Алибеков М.К. судом в командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> дважды направлялись требования о представлении дела № об АП в отношении Алибекова М.К.. со всеми доказательствами послужившими основаниям для привлечения Алибекова М.К. к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ в подлинниках либо в надлежаще заверенных копиях.

В связи с неисполнением судебного запроса, жалоба Алибекова М.К.. рассмотрена по имеющимся материалам дела.

Доводы жалобы Алибекова М.К. о ёго невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, установление наличия или отсутствия события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не могут быть проверены судом, поскольку материалы об АП органом вынесшим обжалуемое постановление ни в подлинниках, ни в надлежаще заверенных копиях в суд, не представлены.

Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения жалобы Алибекова М.К..

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Алибекова М.К. и отмены постановления инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.23 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Алибекова М.К.. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено и судье, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление в отношении Алибекова М.К.. и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 30.1, 30.3 - 30.8 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

    Жалобу Алибекова ФИО5 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД по <адрес> № от 11 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

    Судья                      С.И. Магомедов