Решение от 21.05.2019 по делу № 2а-1967/2019 от 29.04.2019

Дело №2а-1967/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Сатушкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Павловой Галины Ивановны к УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой Ираиде Александровне, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Сатушкиной Надежде Николаевне о признании действий судебного пристава-исполнителя, направленных на реализацию арестованного имущества в соответствии с актом описи (ареста) и изъятия имущества от 21 июня 2018 года незаконными; возложении обязанности отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ; отмене мер принудительного исполнения, связанных с реализацией имущества; возложении обязанности отозвать имущество с торгов; возложении обязанности приостановить исполнительное производство №42181/18/21003-ИП от 19 апреля 2018 года до вынесения судом решения по настоящему делу; восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Г.И. обратилась в суд с иском к УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой Ираиде Александровне, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Сатушкиной Надежде Николаевне о признании действий судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой Ираиды Александровны, направленных на реализацию арестованного имущества в соответствии с актом описи (ареста) и изъятия имущества от 21 июня 2018 года незаконными; возложении на должностных лиц Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике обязанности отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 19 апреля 2018 года; признании незаконным акта описи (ареста) и изъятия имущества от 21 июня 2018 года, составленного судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой Ираидой Александровной; отмене мер принудительного исполнения, связанных с реализацией имущества; возложении на должностных лиц Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике обязанности отозвать с торгов, проводимых специализированной организацией, <адрес> Чувашской Республики; возложении на должностных лиц Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике обязанности приостановить исполнительное производство №42181/18/21003-ИП от 19 апреля 2018 года до вынесения судом решения по настоящему делу; восстановлении пропущенного процессуального срока.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике в отношении неё в пользу ПАО Сбербанк возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес> Чувашской Республики (далее - квартира), принадлежащую ей, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1830000 руб. Между тем судебным приставом-исполнителем копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства в её адрес не направлялась, что повлекло образование дополнительной задолженности в виде исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Петровой И.А. составлен акт описи и изъятия квартиры без участия должника. Между тем копия данного акта в адрес должника также не была направлена. Кроме того судебным приставом-исполнителем Петровой И.А. не выносились постановления об оценке имущества должника и передаче арестованного имущества на торги, их копии ей не направлялись. Вышеуказанными действиями судебных приставов-исполнителей нарушены ее права и права ее троих несовершеннолетних детей, для которых арестованная квартира является единственным жильем. В порядке подчиненности действия судебных приставов-исполнителей не обжаловались. Основываясь на изложенных в административном иске обстоятельствах, Павлова Г.И. просила удовлетворить заявленные исковые требования. Одновременно просила о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что о нарушении своих законных прав и интересов узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец Павлова Г.И. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила отложить судебное заседание, поскольку ввиду болезни малолетнего ребенка не имеет возможности явиться в судебное заседание. Данное ходатайство судом отклонено, поскольку доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлены. Кроме того, истец имела возможность обеспечить явку в суд представителя, чего не было сделано.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Сатушкина Н.Н. в судебном заседании административные исковые требования не признала по изложенным в отзыве на иск основаниям, при этом пояснила суду, что у неё на исполнении находится данное исполнительное производство, нарушений норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения не было допущено. Кроме того оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока не имеется. Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель административного истца УФССП России по Чувашской Республике, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петрова И.А., представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, заинтересованное лицо Павлов К.А., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд (пункт 2).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст.219 КАС РФ).

Аналогичные разъяснения даны в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из содержания заявления административного истца Павловой Г.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока, о нарушении своих законных прав и интересов последняя узнала ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Между тем настоящий административный иск подан в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного процессуального срока для подачи административного иска в суд.

Учитывая, что Павлова Г.И. не представила суду каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и заявленных требований в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2019 ░░░░.