Решение по делу № 2-2697/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-1183/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                1 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Скляренко Юрию Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» предъявил иск Скляренко Ю.А., указав, что 22.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Peugeot 207, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6. Последняя обратился с заявление о прямом возмещении ущерба в ООО СК «Московия», которое признало случай страховым и 15.03.2017 выплатило страховое возмещение в размере 16 345 рублей. ДТП произошло по вине ответчик Скляренко Ю.А., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», возместившее ущерба ООО СК «Московия» сумму страхового возмещения в размере 16 345 рублей. Ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не направил в 5-дневный срок заполненный совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП, не представил автомобиль для осмотра, что предусмотрено законом в качестве основания для предъявления регрессного требования о возмещении выплаченной истцом суммы страхового возмещения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просил:

Взыскать со Скляренко Ю.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 16 345 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 по 07.08.2020 в размере 33 755 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 рубля.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть в отсутствие его представителя.

Судом неоднократно направлялись уведомления ответчику о назначенных судебных заседаниях по адресу его регистрации по месту жительства, все судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 165.1 ГК РФ уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним. В этой связи на основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2016 в г. Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, под управлением Скляренко Ю.А. и автомобиля Peugeot 207, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3

Указанное дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является Скляренко Ю.А., что отражено в составленном им и ФИО3 извещении о ДТП, оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО СК «Московия», Скляренко Ю.А. – в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В результате ДТП автомобилю автомобиля Peugeot 207, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения. 15.03.2017 сумма страхового возмещения в размере 16 345 рублей ООО СК «Московия» выплачена потерпевшему. 11.04.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило указанную сумму ООО СК «Московия».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей до 01.05.2019, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральный закон от 01.05.2019 № 88-ФЗ, которым внесены изменения в статью 14 Закона об ОСАГО, исключен подпункт «ж» из пункта 1, не содержит указания на обратную силу данного закону, дающего основания для применения новой редакции статьи 14 Закона об ОСАГО. Иными словами применению по делу подлежит данная правовая норма в редакции, действовавшей на дату заключения договоров ОСАГО участниками ДТП и на дату ДТП.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком не был направлен страховой компании экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 16 345 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием,

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 57 указанного Постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 по 07.08.2020, т.е. до вступления в законную силу настоящего решения суда, которым установлена обязанность причинителя вреда по возмещению ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (32,62%) в размере 555 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Скляренко Юрию Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать со Скляренко Юрия Александровича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежную сумму в размере 16 345 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 555 рублей 52 копейки.

В остальной части иска СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                   (подпись)                   И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 08.09.2020.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                                                                            И.В. Сомова