Решение по делу № 1-67/2016 от 06.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016г г. Буйнакск.    

Буйнакский районный федеральный суд в составе:

председательствующего судьи - Салихова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакск Магадова Т.Р.

подсудимого Ахмедов М.М.

защитников в лице Ахмедова М.Ш и адвоката Сулейманова А.С, представившего удостоверение № от 24.03.2006 г, ордер № от 24.05.2016 г.

представителя потерпевшей стороны ФИО4,

при секретаре Магомедовой А.У,    

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ р, уроженец сел <адрес>, проживает сел <адрес>, образование среднее, холост, временно не работает, военнообязанный, судимости не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст 260 ч 3 УК РФ.

установил:

ФИО27 совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 24.10.2015 года, точное время предварительным следствием не установлено, в лесном участке №2, в 15 квартале 18 выдела Казанищенского участкового лесничества, ГКУ «Буйнакское лесничество», расположенном в местности «Галанжар» административной территории лесного массива сел. Верхнее Казанище, Буйнакского района РД, имея умысел, незаконно, без соответствующего разрешения на вырубку деревьев, срубил лесные насаждения, принадлежащие ГКУ «Буйнакское лесничество» до степени прекращения роста, а именно 13 деревьев породы «Липа». После чего распилил стволы спиленных им деревьев на бруски диаметром от 28 до 36 см., длиной каждый по 1 м., в общем количестве 100 штук.

Таким образом, ФИО27, в нарушение п.4 ст. 29 и ст. 30 Лесного кодекса РФ от 2006 года и Правил заготовки древесины, утвержденные Приказом МПР РФ от 16 июля 2007г №184, (п.п.2, 8 подпункт «ж», 15 и 52), не предусмотренном законом порядке, без получения лесорубочного билета, в отсутствие договора аренды лесного участка, без отвода и таксации лесосеки и технологической карты разработки лесосеки, на территории ГКУ «Буйнакского лесничества», произвел незаконную вырубку деревьев породы «Липа» с массой древесины объемом 11,5 куб.м., тем самым причинил ГКУ «Буйнакское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 172280 (сто семьдесят две тысячи двести восемьдесят) рублей.

Своими действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, с причинением материального ущерба в особо крупном размере, ФИО27 совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 3 УК РФ.

Подсудимый Ахмедов М.М.. вину свою, в совершении названного преступления, не признал и показал, что 27 октября 2015 года, когда он находился дома, к нему на мобильный телефон позвонили с районного отдела полиции и попросили приехать по вопросу незаконной рубки леса. Когда он приехал в отдел полиции, ему сообщили, что в отношении него лесником ГКУ «Буйнакское лесничество» ФИО26. собран материал по факту незаконной вырубки деревьев породы «Липа» в количестве 13 штук, которые он в последующем, спилив на бруски, отвез их 25 октября 2016 г на грузовой автомашине в столярный цех расположенный в селении Нижнее Казанище Буйнакского района в местности «Буглен-аул», принадлежащий ФИО11. На что он ответил, что никакой лес он не вырубал, и никуда не отвозил. ФИО26. сам незаконно срубил этот лес и сам отвез их в столярный цех к ФИО11 25 октября 2015 года, он находился у себя дома, в селение Гергентала Буйнакского района и занимался ремонтом крыши своего дома, забивал шифер. Примерно в обеденное время, он увидел, что мимо них, вверх по дороге в сторону леса, проехал лесник ГКУ «Буйнакское лесничество» по имени ФИО26, на своей автомашине «ВАЗ-2104», серебристого цвета. Спустя несколько минут после этого, за ним в эту же сторону проехала автомашина «КАМАЗ». Какой марки был этот Камаз, он не обратил внимания. Спустя несколько часов, автомашина ФИО26, вернулась назад и направилась вниз по дороге. Вслед за ней проехала и автомашина «КАМАЗ», доверху груженная брусками деревьев породы «Липа». Однако, этому он не придал особого значения, так как продолжил заниматься стройкой. В последующем, когда его вызвали в райотдел, он вспомнил и рассказал об этом. Он уже не занимается незаконной рубкой деревьев, так как ранее был неоднократно привлечен за это к уголовной ответственности. С ФИО12 он знаком и знает его достаточный период времени, так как у него имеется автомашина марки «КАМАЗ» самосвал (вездеход), на которой занимается перевозкой грузов. В те дни он звонил ФИО12 со своего телефона в связи с тем, что ему для стройки необходимы были шлакоблочные кирпичи и попросил его привезти ему 400 кирпичей. Через некоторое время к нему приехал ФИО12 на своей автомашине марки «КАМАЗ» и, выгрузив кирпичи, уехал. После этого он больше его не видел. С ФИО11 он также знаком уже несколько лет, так как в местности Буглен- аул селения Нижнее Казанище, Буйнакского района у него имеется столярный цех, по изготовлению изделий из дерева. Он сам также занимался этим делом, и они поддерживали отношения. В тот день он звонил ему тоже, по старой дружбе, просто поговорить. К нему он в тот день не ездил, с ним не встречался и бруски деревьев Липа к нему не отвозил. ФИО26 умышленно наговаривает на него. Недалеко от их дома в сел Гергентала имеется поляна, где косят сено. Это место постоянно захламлялось остатками вырубленных деревьев, которые выбрасывались с ведома ФИО26, что мешало косить траву. Поэтому у него с ФИО26 возникали ссоры. Последний стал угрожать ему, говорил, что не оставит его. Лес он не вырубал и собственной бензопилы не имеет. В случае необходимости он брал его у сельчан.

Обнаруженная и изъятая с его домовладения бензопила, принадлежит не ему. Эту пилу к нему приносил его троюродный брат по имени Наби, после новогодних праздников 2015 года для ремонта и она осталась у него. Виновным себя в предъявленном обвинении не считает, просит суд оправдать его.

Однако, несмотря на то, что подсудимый ФИО27 вину свою в совершении данного преступления не признал, его вина в этом подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшей стороны, ФИО4 показал, что с 2001 года по настоящее время, работает юрисконсультом в ГКУ «Буйнакское лесничество». В его должностные обязанности входит сопровождение всех материалов и уголовных дел в ходе дознания, предварительного следствия и суда. 27 октября 2015 года лесником ГКУ «Буйнакское лесничество» ФИО26. был собран материал по факту незаконной порубки лесных насаждений, а именно 13 деревьев породы «Липа», высотой от 10 до 12 метров каждый, стволы, которых в последующем спилены на 100 брусков, длиной по 1 метру каждый. В ходе сбора материала, представителем ГКУ «Буйнакское лесничество» было установлено, что данный лес был незаконно вырублен жителем с. Гергентала Буйнакского района, РД, ФИО27. Вырубка была произведена на окраине села, в местности «Галанжар». Своими незаконными действиями, Ахмедов М.М. нанёс ГКУ «Буйнакское лесничество» материальный ущерб в сумме 172280 (сто семьдесят две тысячи двести восемьдесят) рублей, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г № 273 относится к ущербу в крупном размере. Просит суд взыскать с Ахмедов М.М.. весь причиненный лесничеству ущерб.

Допрошенный в судебном заседании качестве свидетеля ФИО26 подтвердил названные выше обстоятельства и показал, что с 2013 г по настоящее время работает на должности инспектора по охране леса лесного участка №2 Казанищенского участкового лесничества ГКУ «Буйнакское лесничество». В его должностные обязанности входит проверка соблюдения требований лесного законодательства, охрана леса от самовольной рубки, пожаров. Все это делается путем обхода лесного массива т.е. на территории закрепленного за ним лесного участка. В ходе проведения одного из таких обходов, 23 октября 2015 г, в местности «Урочище Кура», расположенной за селением Гергентала, он обнаружил срубленные деревья в количестве 13 штук породы «Липа», по 10-12 метров каждое дерево. После этого он поехал в селение Гергентала, Буйнакского района, и начал интересоваться у жителей села, кому принадлежит этот срубленный лес, но все отвечали, что это не они. На следующий день, т.е. 24.10.2015 года он вновь приехал на это место, и обнаружил там, что эти деревья уже были распилены на бруски каждый по 1 метру. Всего их было в количестве 100 штук. Через несколько минут после этого, туда подъехал на автомашине « Нива» житель селения Гергентала, ФИО23, и спросил у него, что он здесь делает. Он ответил ФИО23, что обнаружил срубленный лес и хочет узнать, кто это мог сделать, на что ФИО23 ответил, что этот лес принадлежат ему. Он спилил его при помощи своей бензопилы в местности « Галанджар» и ему необходимо продать его, так как он потратился на солярку и бензин при рубке данного леса. Далее он спросил у Ахмедов М.М. сколько там находится брусков, на что тот ответил, что их в общей сложности 100 штук, каждый по 1 метру в длину и диаметром от 28 до 36 см. Когда он спросил у него имеется ли разрешение на рубку этого леса, ФИО23 сказал, что все нормально, он хочет немного подзаработать на этом. После этого он сделал фотоснимки указанных срубов в местности «Урочище Кура» и сказал ФИО23, чтобы не трогал их. Затем они разошлись. На следующий день, т.е. 25.10.2015 года, он вновь пришел на это место, но срубленного леса там не оказалось. Об этом он составил акт проверки от 25 октября 2015 г, и сообщил участковому лесничему ФИО35, и тот ему сказал, чтобы составил протокол. После этого, он поехал домой к Ахмедов М.М.., где при входе в дом обнаружил на полу бензопилу в красно-черном корпусе, и, встретившись с ФИО23, он спросил у него, где находится срубленный им лес, на что Ахмедов М.М. ответил, что ни о каком лесе не знает и не имеет понятия о чем он говорит. Эти слова Ахмедов М.М.. удивили его, и после этого он составил на Ахмедов М.М. протокол о лесонарушении от 26.10.2015 года. В последующем, он сообщил об этом участковому Буйнакского РОВД ФИО6, и они стали делать обход всех столярных цехов, куда мог ФИО23 отвезти спиленный им лес. Приехав в местность Буглен-Аул, сел Н-Казанище, они обнаружили эти бруски деревьев породы «Липа» перед столярным цехом, принадлежащего ФИО11. Когда он поинтересовался у ФИО11, откуда у него эти бруски, тот ответил, что эти бруски в ночь с 24 на 25 октября 2015 года привез к нему ФИО27, житель селения Гергентала, Буйнакского района на автомашине КАМАЗ, принадлежащего жителю селения Верхнее Казанище Буйнакского района по имени ФИО12. После чего они поехали к ФИО12, т.е. владельцу КАМАЗа, который подтвердил, что действительно 24.10.2015 года, в ночное время, он по просьбе Ахмедов М.М.. вместе с ним отвез указанный лес из селения Гергентала Буйнакского района в селение Нижнее Казанище Буйнакского района. Через некоторое время ему вновь встретился Ахмедов М.М. которому он все рассказал, но и после этого он продолжал все отрицать. Затем весь собранный по этому факту материал он представил в Буйнакское РОВД.

Эти обстоятельства подтвердил, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, ФИО8, который показал, что с 2000 года по настоящее время работает на должности участкового лесничего, лесного участка № 2 ГКУ « Буйнакское лесничество», и в его обязанности входит проверка соблюдения требований лесного законодательства, выявление незаконных порубок и других нарушений, составление актов, протоколов о лесонарушениях, расчеты ущерба, причиненного в результате этого. Примерно, 25 октября 2015 г, ему позвонил инспектор лесоохраны ФИО26 и сообщил, что в лесном массиве на административной территории сел Гергентала, в местности «Урочище Кура», расположенной за селом, он обнаружил срубленный лес, деревьев породы « Липа» в количестве 13 штук, которые были распилены на бруски длиною в 1 метр., и житель сел Гергентала ФИО27 признался ему, что этот лес срубил он сам с помощью бензопилы и ему необходимо продать его. После этого он сказал ФИО23, чтобы этот лес не трогал, что нужно разобраться, на законных ли основаниях он его срубил. Разрешение на рубку леса дает их управление в г Махачкале. Однако, придя туда на следующий день, ФИО26 К этот лес там не обнаружил. В последующем, чтобы выяснить, куда делся, срубленный лес, ФИО26 поехал домой к ФИО27. В доме последнего он обнаружил бензопилу, с помощью которой ФИО23 срубил лес. Когда ФИО26 спросил у него про срубленный лес, тот сказал, что не имеет об этом никакого понятия. Получив эту информацию, он сказал ФИО26 К, чтобы составил протокол о лесонарушении. В последующем к этому подключился участковый инспектор ОВД ФИО6, и выясняя местонахождение леса, они нашли бруски срубленных деревьев перед столярным цехом ФИО11 в сел Н-Казанище. Тот сказал им, что их привез ему ФИО27 в ночь с 24 на 25 октября 2015 г на автомашине Камаз, принадлежащего жителю сел В-Казанище, Буйнакского района, по имени ФИО12. Затем они поехали к владельцу автомашины КАМАЗ ФИО12 и тот подтвердил, что он по просьбе ФИО27 перевез этот лес из сел Гергентала к мастерской ФИО11 в сел Н-Казанище. После этого весь составленный ими материал о рубке леса, они передали участковому ФИО6, чтобы принял меры по закону. Ими был составлен также расчет причиненного ущерба. При этом были использованы соответствующие коэффициенты и правила, установленные Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 г « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства». Размер ущерба, причиненного действиями ФИО27, составил 172 280 руб.

Свидетель ФИО6, показал, что работает на должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД РФ по Буйнакскому району. В его обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, выявление и раскрытие административных правонарушений и уголовных преступлений. 28 октября 2015 года к нему позвонил инспектор лесоохраны по имени ФИО26 и сообщил, что несколько дней назад, в лесном массиве на административной территории селения Гергентала Буйнакского района, в местности «Урочище Кура», расположенной за селением, обнаружил срубленный лес, деревьев породы Липа в количестве 13 шт по 10-12 метров каждое дерево. И, когда он там находился, к нему подъехал житель селения Гергентала Буйнакского района, по имени ФИО27, который сказал, что этот лес срубил он, при помощи своей бензопилы и что ему нужно его продать. ФИО26 ему ответил, что нужно разобраться, законно ли он спилил этот лес, и чтобы он его не трогал. Однако, на следующий день, указанный лес, ФИО26 на месте не обнаружил, после чего он поехал домой к Ахмедов М.М.. Когда он спросил ФИО27, куда делся этот лес, тот ответил, что ни о каком лесе он не знает. Получив эту информацию, они стали искать этот лес по столярным цехам, выясняя привозил ли кто-нибудь, в ночь с 24 на 25 октября 2015 года большое количество брусков породы «Липа» и, в тот же день, они обнаружили их в селении Нижнее Казанище, в местности Буглен-Аул перед столярным цехом принадлежащего ФИО11. Они вызвали самого ФИО11 и поинтересовались у него, кто привез ему эти бруски деревьев. ФИО11 сказал им, что указанные бруски в ночь с 24 на 25 октября 2015 года привез к нему житель селения Гергентала Буйнакского района ФИО27, на автомашине КАМАЗ, принадлежащего жителю селения Верхнее Казанище Буйнакского района по имени ФИО12. После этого они поехали к владельцу Камаза ФИО12, и тот подтвердил, что действительно, 24.10.2015 года, ночью, он по просьбе Ахмедов М.М.. отвез вместе с ним указанный лес из селения Гергентала в столярный цех, расположенный в селение Нижнее Казанище, Буйнакского района. Затем они также встретились с Ахмедов М.М. который вначале признался в рубке леса, но потом стал отрицать, сказав, что не намерен возмещать ущерб. После чего он составил рапорт и собранный материал по поводу незаконной вырубки леса, представленный ему ФИО26 К, был передан в дежурную часть ОМВД РФ по Буйнакскому району.

Названные выше обстоятельства, подтверждаются рапортом УУП ОМВД России по Буйнакскому району ФИО6 на имя начальника ОВД по Буйнакскому району подполковника полиции ФИО34 от 28.10.2015 г. А также приложенными к рапорту:

письмом руководителя учреждения « Буйнакское лесничество» от 27.10.2015 г в адрес начальника отдела МВД РФ по Буйнакскому району подполковника полиции ФИО34

- протоколом о лесонарушении от 26 октября 2015 г., из которого следует, что 25 октября 2015 г в квартале 15 Казанищенского участкового лесничества, инспектором по охране леса ФИО26 обнаружено лесонарушение, совершенное 24 октября 2015 г, в виде незаконной рубки деревьев породы Липа до степени прекращения роста, в количестве 13 штук, средним диаметром 28-36 см, массой в 11,5 куб.м. Ущерб составляет 172 280 рублей. К протоколу приложены два цветных фотоснимка на которых изображены стволы деревьев, спиленных на части.

- актом проверки соблюдений лесного законодательства от 25.10.2015 г за № 05-09/4, из которого следует, что в ходе проведения проверки лесных участков на предмет выявления нарушений лесного законодательства, обнаружен трелированный лес породы липа в количестве 13 шт;

- предписанием об устранении нарушения лесного законодательства № 05-08/4 от 25.10.2015 г следует, что государственный инспектор, участковый лесничий Казанищенского участкового лесничества ФИО35 со ссылкой на постановление Правительства РД от 13.03.2013 г, п 8 Положения « Об осуществлении Федерального государственного лесного надзора, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.06.2007 г № 394, ст 96 Лесного Кодекса РФ, предписывает инспектору по охране леса Казанищенского лесничества ФИО26. составить протокол о лесонарушении на лиц, допустивших нарушение. Срок исполнения 28 октября 2015 г. Основанием послужил Акт проверки соблюдения требований лесного законодательства от 25.10.2015 г;

-перечетной ведомостью самовольных порубок от 25.10.2015 г;

- расчетом ущерба причиненного лесному хозяйству от 27.10.2015 г, согласно которого причиненный лесному хозяйству ущерб составляет 172 280 рублей.

Факт совершения незаконной рубки леса, усматривается из, исследованного в судебном заседании, протокола осмотра места происшествия от 02 марта 2016 г, из которого следует, что рубка леса произведена в лесном массиве, расположенном на административной территории селения Гергентала, Буйнакского района, РД, а именно в лесном участке №2, в 15 квартале 18 выдела Казанищенского участкового лесничества, ГКУ «Буйнакское лесничество», в местности «Галанжар».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что проживает в местности «Буглен-аул» селения Нижнее Казанище, Буйнакского района. В настоящее время нигде официально не работает. Открыл у себя дома столярный цех по изготовлению деревянных ножек для столов и стульев, чем зарабатывает на жизнь. Хорошо знает подсудимого ФИО27, который проживает в сел Гергентала, у них были дружеские отношения. Неоднократно давал ему в долг деньги. И в тот день, 24 октября 2015 года, к нему на мобильный телефон позвонил ФИО23 и сказал, что хочет вернуть долг, рассчитаться с ним деревьями, т.е. лесом. Он не стал этому возражать. Примерно в 11 часов ночи, ФИО23 вновь позвонил ему и сообщил, что они подъезжают к их дому и после этого, спустя минут 30, к его дому подъехала автомашина КАМАЗ - самосвал, кабина темно-зеленого цвета. По приезду Ахмедов М.М., он вышел к нему на встречу и поздоровался с ним. К водителю Камаза, которого звали ФИО12, он не подходил. Ахмедов М.М. предложил взять у него в счет долга спиленные бруски деревьев породы «Липа» каждый длиной по 1 метру, средним диаметром 30-35 см., по цене 200 рублей за 1 брусок. Всего 100 брусков за 20 тыс рублей. Он согласился, так как другого способа вернуть долг не было. Затем, по указанию Муртуза, водитель Камаза, подняв кузов, выгрузил их прямо на улице перед его домовладением. После этого Ахмедов М.М.. и автомашина Камаз уехали. В последующем, к нему приехали сотрудники полиции вместе с лесничим ФИО26 и спросили, кто привез ему эти бруски. Он сказал, что их привез его знакомый ФИО27 на автомашине Камаз самосвал, в счет оплаты долга. Они составили протокол, в котором он расписался. О том, что этот лес был незаконно срубленным, он не знал. В последующем, уже в конце февраля 2016 г, точную дату не помнит, в вечернее время, когда он находился у себя дома, к нему приехал Ахмедов М.М. автомашине Нива, и просил его поменять свои показания в ходе следствия, указав что не он, а ФИО26 привозил к нему бруски деревьев Липа. Однако, он отказался сделать это.

Факт обнаружения спиленного леса в домовладении ФИО11 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2015 г, из которого следует, что объектом осмотра являются бруски деревьев, находящихся во дворе дома гр ФИО11, в сел Н-Казанище, Буйнакского района, в местности « Буглен-аул». Всего имеется брусков в количестве 100 штук, длиной в 1 метр и средним диаметром от 28 до 36 см. С обеих сторон бруски имеют следы распила. Согласно записи в протоколе, данные бруски со слов инспектора ГКУ « Буйнакское лесничество» ФИО26., с участием которого происходил осмотр, являются фрагментами стволов дерева породы «Липа». В ходе осмотра проводилась фотосъемка, что подтверждается фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра места происшествия, состоящей из 4 фотоснимков, на которых изображены бруски деревьев.

Эти обстоятельства подтверждаются также протоколом осмотра предметов от 28.10.2015г, согласно которого, осмотрено 100 деревянных брусков породы «Липа», расположенных у домовладения ФИО11, в местности «Буглен-Аул», селения Нижнее Казанище Буйнакского района, и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2016г. - 100 деревянных брусков породы «Липа» расположенных у домовладения Умарова С.Х. в местности «Буглен-Аул» селения Нижнее Казанище Буйнакского района

Согласно заключения эксперта № 71 от 21.03.2016 года, представленные два древесных спила с пней, изъятых в ходе осмотра места происшествия и два древесных спила породы «Липа», изъятые с брусков, признанных в качестве вещественных доказательств, ранее составляли единое целое.

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.03.2016г, названные выше, 4 спила с деревьев породы «Липа» приобщены к материалам дела

Как следует из, изложенных выше, показаний свидетеля ФИО11 бруски деревьев породы «Липа» к нему в ночь с 24 на 25 октября 2015 г привез Ахмедов М.М.. на автомашине Камаз.

Эти обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, который показал, что имеет в собственности автомашину марки КАМАЗ-431010 самосвал, за государственным регистрационным знаком № рус, кузов темно-зеленого цвета. В настоящее время нигде не работает, зарабатывает на жизнь тем, что осуществляет перевозки различных грузов на своем Камазе. В тот день, это было примерно 24 -25 октября 2015 г, точную дату не помнит, ему позвонил знакомый житель сел Гергентала по имени ФИО23 и попросил привезти к нему шлакоблочные кирпичи в количестве 400 штук. Он согласился, и в тот же день вечером отвез ему эти кирпичи. После того, как ФИО23 расплатился за кирпичи, тот попросил его поехать вместе с ним в лесной массив возле селения Гергентала, загрузить спиленные бруски деревьев и отвезти их в столярный цех в сел Н-Казанище, пообещав оплатить за это 3,5 тысяч рублей. При этом он сказал, что все законно. Лесник ФИО26 в курсе этого. После чего он согласился, и они поехали в лесной массив, где лежали срубленные пеньки деревьев «Липа». ФИО23 приехал туда на автомашине Нива, белого цвета. Вместе с ним было еще трое ребят, которые помогали ему грузить бруски. После того, как их погрузили, ФИО23 объяснил ему, куда надо ехать и сказал, что поедет вперед и будет ждать его на своей машине в местности Буглен- аул, возле кладбища, сел Н-Казанище. Встретившись с ФИО23 возле кладбища, они подъехали к дому, где расположен столярный цех. Там их ждал незнакомый ему человек. Время уже было около 23 часов ночи. Тот объяснил ему, куда нужно выгрузить бруски деревьев, и, подняв кузов, он выгрузил их. После этого ФИО23 заплатил ему за это 3,5 тысяч рублей, и он, сев на свою машину, уехал домой в сел В-Казанище. На следующий день к нему на мобильный позвонил лесник по имени ФИО26 и спросил его, кто на автомашине с кабиной зеленого цвета как у него, мог 25 октября 2015 г повезти вместе с ФИО23 срубленный лес из сел Гергентала в сел Н-Казанище. Он ответил, что не знает. После этого, он позвонил ФИО23 на мобильный, и сообщил о телефонном звонке ФИО26. Тот сказал, что сам разберется с ФИО26. После этого к нему пришел лесник ФИО26, и он сказал ФИО26, что срубленный лес перевозил он по просьбе ФИО23.

Согласно постановления от 28.12.2015г. автомашина марки КАМАЗ-431010 за г.р.з. № рус, принадлежащая ФИО12 приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из исследованных в судебном заседании, детализации телефонных соединений между Ахмедов М.М., ФИО11 и ФИО12 усматривается, что 24.10.2015 г Ахмедов М.М в 11 час 27 мин со своего телефона № звонил на телефон ФИО11 за №. Продолжительность соединения составила 153 сек. После этого, в 11 час 30 мин. Ахмедов М.М., с этого телефона, звонил водителю автомашины Камаз ФИО12 на №. Длительность 30 сек. Второй звонок к нему произведен в 17 час 29 мин. Названные доказательства указывают на то, что Ахмедов М.М. в тот день, 24.10.2015 г, вначале общался с ФИО11, которому он намечал отвезти срубленный лес, а затем с водителем ФИО12, который в последующем осуществил перевозку этого леса.

В тот же день, 24.10.2015 г, начиная с 18 час 18 мин, между Ахмедов М.М.. и ФИО11 зафиксировано еще 10 телефонных соединений. Как указано выше, последний звонок был произведен в 23 часа 19 мин. и сделан со склона горы Таш-баш у въезда в сел Н-Казанище, Буйнакского района. Недалеко от этой местности расположена столярная мастерская ФИО11. С.Х. Из изложенных доказательств следует, что 24.10.2015 г, после 23 часов ночи, Ахмедов М.М. находился в сел Н-Казанище, Буйнакского района и встречался с ФИО11

Названные выше доказательства полностью опровергают доводы подсудимого Ахмедов М.М., о том, что он в тот день 24.10.2015 г к ФИО11 в сел Н-Казанище, не выезжал и лишь один раз звонил к нему, как к своему знакомому, интересуясь как у него дела.

Кроме того, как следует из детализации телефонных соединений, 25.10.10 в 13 час 28 мин, также зарегистрирован звонок между водителем ФИО12 и подсудимым Ахмедов М.М., что подтверждает показания ФИО12 о том, что на следующий день он звонил Ахмедов М.М. и сообщил о разговоре с ФИО26 К о перевозке рубленного леса.

Таким образом, названные выше доказательства полностью подтверждают тот факт, что рубка деревьев породы Липа в лесном участке №2, в 15 квартале 18 выдела Казанищенского участкового лесничества, ГКУ «Буйнакское лесничество», в местности «Галанжар» и их перевозка в ночь с 24 на 25 октября 2015 г на автомашине Камаз под управлением ФИО12, передача вырубленного леса - брусков деревьев породы Липа, в количестве 100 штук, ФИО11, осуществлены Ахмедов М.М.

Как следует из материалов дела, рубка леса Ахмедов М.М. осуществлена при помощи бензопилы.

Из протокола выемки от 09.02.2016 г следует, что следователем СО ОМВД РФ по Буйнакскому району ФИО118 с участием понятых и хозяина домовладения ФИО14, а также инспектора по охране леса Казанищенского участкового лесничества ГКУ « Буйнакское лесничество» ФИО26., произведена выемка бензопилы, находящейся в домовладении, где проживает Ахмедов М.М. в сел Гергентала Буйнакского района.     Бензопила фирмы « ОМАКС», красно черного цвета. Протокол выемки заверен подписями названных лиц. Владелец дома ФИО14 от подписи в протоколе и в получении его копии, отказалась, не объясняя причину отказа.

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2016 г, бензопила фирмы «ОМАХ», обнаруженная и изъятая в домовладении Ахмедов М.М., приобщена к материалам дела.

Протоколом осмотра предметов от 10.02.2016г, осмотрена бензопила фирмы «ОМАХ», обнаруженная и изъятая в домовладении Ахмедов М.М.. в селении Гергентала Буйнакского района.

Из заключения эксперта № 39 от 26.02.2016 года, усматривается, что следы перепила на представленном древесном спиле, могли быть образованы цепью, бензопилы «ОМАХ» или другой цепью пилы для поперечной пилки древесины, применяемых на ручных бензопилах. Таким образом, выводы экспертизы являются предположительными. Факт использования Ахмедов М.М. для рубки леса именно этой бензопилы, изъятой в ходе выемки от 09.02.2016 г, материалами дела не установлено. Следы на спилах могли быть оставлены другой цепью пилы для поперечной пилки древесины. Как следует из названных выше показаний Ахмедов М.М., данная пила ему не принадлежит и, в случае необходимости, он брал бензопилу у соседей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводам, что бензопила « ОМАХ», изъятая в ходе выемки от 09.02.2016 г, не имеет существенного значения, подтверждающего, либо опровергающего факт совершения Ахмедов М.М.. незаконной рубки леса, при установленных выше, судом обстоятельствах.

В ходе судебного следствия, по ходатайству стороны защиты допрошены в качестве свидетелей по делу:

ФИО14, которая показала, что является матерью подсудимого ФИО27. Проживает в г <адрес>, снимает квартиру на ул <адрес>, или как ее называют по другому 6-я улица. Работает в г Буйнакске в оптовом в магазине, без выходных. Редко бывает дома в сел Гергентала. Муж ФИО18 и сын ФИО23 проживают в <адрес>. О том, что к ним домой приехала полиция и забрали бензопилу, когда в доме у них никого не было, она слышала после. Когда и как это произошло, она сказать не может, так как она там не присутствовала. Кому принадлежит эта бензопила, она также не знает, так как она давно не была там. О протоколе, в котором якобы она отказалась от подписи, также ей ничего ей не известно, ей никто этот протокол не показывал.

Однако, названные выше показания свидетеля ФИО74 опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17, который показал, что примерно в конце октября 2015 г, в послеобеденное время, точное время не помнит, он находился возле администрации Буйнакского района, расположенного рядом с Буйнакским РОВД, когда к нему подошел сотрудник РОВД, фамилии не помнит, и попросил принять участие в качестве понятого в ходе проведения следственных действий в сел Гергентала, Буйнакского района. Он согласился и вместе с ним, с ними был еще один понятой и незнакомый мужчина, они поехали в сел Гергентала. По приезду в село, они остановились возле одного дома и, когда следователь постучался, им дверь открыла женщина, которая представилась хозяйкой дома. Следователь о чем-то говорил с ней, и после этого следователь вместе с этим человеком, вошли в комнату и вынесли оттуда бензопилу красного цвета. После чего был составлен протокол, в котором он и другой понятой расписались. Эта женщина подписаться отказалась. После этого они вернулись в г Буйнакск. Больше ему по этому поводу ничего не известно. Аналогичные показания дал в судебном заседании и свидетель ФИО36, который был привлечен к обыску в доме Ахмедов М.М. в качестве второго понятого.

- свидетель ФИО18, показал, что является отцом подсудимого, проживает в сел <адрес> вместе со своим сыном ФИО23. Жена проживает в г Буйнакске и работает в оптовом магазине, очень редко приезжает в село. В тот день, точную дату не помнит, когда у них из дома сотрудник полиции забрал бензопилу, он находился в селе у своих знакомых недалеко от дома. Никто его об этом не извещал. Эта бензопила им не принадлежала. В период 24 октября 2015 г, когда к ним привезли шлакоблоки, он также находился дома и вместе с сыном занимался ремонтом крыши. Для того, чтобы разгрузить машину, они пригласили брата, племянника, и все вместе ее выгрузили. ФИО23 целый день находился дома и никуда в тот день уходил.

Однако, эти показания свидетеля ФИО18. опровергаются, исследованными в судебном заседании, его же показаниями в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве свидетеля от 24.03.2016 г, из которых следует, что ремонтные работы на крыше его дома в те дни не производились, и где находился в тот день 24.10.2015 г его сын ФИО23, он припомнить не может;

-свидетель ФИО19 показал, что проживает в сел <адрес>, является заместителем муллы в мечети. Хорошо знает подсудимого Ахмедов М.М.. В тот день, точную дату не помнит, когда он шел в мечеть и проходил мимо дома ФИО23, то увидел, что возле этого дома стояла машина. И в это время из дома ФИО23 вышел сотрудник полиции с бензопилой в руках и сел в эту машину. Через некоторое время после этого он встретил Асхабали, который приходится дядей ФИО23, и тот сказал, что когда из дома ФИО23 забирали бензопилу, у них в доме никого не было;

-свидетель ФИО20 показал, что проживает в <адрес>, приходится двоюродным братом подсудимого ФИО27. В тот день, это было в конце октября 2015 г, после обеда, он проходил возле дома ФИО23 и видел, что они делают ремонт крыши. Там были их односельчане, а также приезжие лица. А что было дальше, ему неизвестно, так как был он болен и не мог им помочь;

-свидетель ФИО21 показал, что проживает в сел <адрес>, Буйнакского района, занимается личным подсобным хозяйством, родственных отношений с подсудимым Ахмедов М.М. не имеет, проживает с ним по соседству. В тот день, это было в конце октября 2015 г, точную дату не помнит, в доме ФИО23 велись строительные работы. Они меняли старый шифер на новый, меняли рейки под шифером. Он помогал им в этом. ФИО23 целый день находился там, никуда не отлучался.

Кроме того, в ходе судебного следствия был допрошен в качестве свидетеля обвинения ФИО22, который показал, что знает ФИО27, является его сельчанином и состоит с ним в дружеских отношениях. Хорошо знает также ФИО11, который имеет свой столярный цех в сел Н-Казанище. Показания данные в ходе предварительного следствия о том, что 27 февраля 2016 года вечером он был в г. Буйнакске, и заходил в гости к ФИО27, который находился у матери, проживающей в частном доме в г. <адрес>, на 6 улице, недалеко от микрорайона «<адрес>», и ФИО27 попросил у него автомашину, чтобы куда-то поехать, он не подтверждает. Это было не 27 февраля, а раньше, точную дату не помнит. После этого прошло уже два года. Он следователю говорил, что хочет поменять показания, но тот сказал, чтобы поменял их в судебном заседании.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22Гв ходе предварительного следствия ( т 2 л д 14-17) усматривается, что 27 февраля 2016 г после 17 часов, он приезжал к ФИО27 М.М по месту проживания его матери в г Буйнакске и по его просьбе И в ходе беседы, ФИО23 попросил у ФИО22 мобильный телефон, который находится у него в пользовании модели «Нокиа-фонарик», черного цвета за № +№ и сказал, что хочет позвонить их общему знакомому ФИО11, который как он говорил ранее, имеет свой столярный цех в сел Н-Казанище. Во время звонка ФИО11 трубку не поднял, и ФИО23 вернул ему телефон. Далее спустя 5 минут к ФИО22 на телефон за № +№ поступил входящий вызов от ФИО11, т.е. сам ФИО11 перезвонил, и он увидев это показал ФИО27, и сказал, что звонит сам ФИО11. ФИО23, взяв у него телефон, вышел на улицу, т.е. во двор дома и стал разговаривать с ФИО11. О чем они разговаривали, он не слышал. Поговорив около 1,5-2 минут ФИО23 вошел в дом. Спустя минут 10, ФИО23 попросил у него вышеуказанную автомашину, на которой ФИО22 приехал, и сказал, что хочет поехать в магазин купить еды. ФИО22 не стал ему отказывать, так как на тот период времени Автомашина ФИО23 « Нива» находилась на ремонте. ФИО27 вернулся примерно через 40 минут. После того как Ахмедов М.М.М. приехал, он побыл минут 5-10 и попрощавшись с ним уехал в селение Гергентала Буйнакского района к себе домой, а Ахмедов М.М.. остался в г. Буйнакске. Как следует из материалов дела, названные выше показания свидетеля ФИО130, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, в части событий от 27.02.2016 г, не имеют отношения к обстоятельствам совершенного Ахмедов М.М. преступления, но послужили основанием для изменения последнему меры пресечения.

Оценивая, изложенные выше доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ахмедов М.М.. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по признакам незаконной рубки лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере, предусмотренной ч 3 ст 260 УК РФ.

Что касается показаний названных выше свидетелей защиты, в т ч показаний свидетеля ФИО14, матери подсудимого, свидетеля ФИО18., отца подсудимого, свидетеля ФИО19, которые указывают, что при изъятие бензопилы в доме Ахмедов М.М. никого не было, суд дает критическую оценку, так как они опровергаются показаниями названных выше свидетелей ФИО17 и ФИО36 Не нашли в судебном заседании своего подтверждения и показания свидетелей ФИО56, ФИО21, которые показали, что днем 24 октября 2016 г, Ахмедов М.М. занимался ремонтом крыши своего дома и никуда не отлучался. Как установлено выше, спиленный Ахмедов М.М. лес был перевезен не днем, а в ночное время.

Кроме того, суд находит несостоятельными также доводы стороны защиты о признании недопустимыми, доказательств обвинения, в т ч рапорта об обнаружении признаков преступления, материала представленного в отдел МВД РФ по Буйнакскому району ГКУ Буйнакское лесничество, протокола выемки от 09.02.2016 г, заключение экспертизы № 71.

Как следует из доводов защиты, рапорт об обнаружении признаков преступления, представленного участковым уполномоченным ФИО6. на имя начальника ОМВД России по Буйнакскому району от 28.10.2016 г, представлен без какого либо материала или заявления потерпевшего – физического или юридического лица, которым причинен ущерб. Эти доводы не соответствуют действительности, так как в деле имеется заявление руководителя ГКУ « Буйнакское лесничество» на имя начальника отдела МВД по Буйнакскому району ФИО34 от 27.10.2015 г с приложением протокола о лесонарушении, акта проверки соблюдения требований лесного законодательства и др. Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО6, 28.10.2015 г ему звонил инспектор по охране леса ФИО26 и сообщил о случившемся. В соответствии со ст 43 УПК РФ сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанное в ст 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления. При названных обстоятельствах действия участкового уполномоченного Буйнакского ОВД МВД России по Буйнакскому району ФИО6 по составлению рапорта, соответствуют требованиям закона. Кроме того, сторона защиты ссылается на недопустимость применения как доказательство совершенного преступления, протокола о лесонарушении от 26.10.2015 г в котором указано, что лесонарушение совершено 24 октября 2015 г, обнаружено 25 октября 2015 г, а протокол составлен инспектором ФИО26 26.10.2015 г в г Буйнакске, без указания пояснений и объяснений, откуда взяты цифры и какими нормативно-правовыми актами он руководствовался подсчитывая сумму ущерба. При этом диаметр ствола деревьев при исчислении размера ущерба, измеряется на высоте 1,3 м. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Данные доводы также являются несостоятельными, так как протокол составлен ФИО26 после выяснения им обстоятельств совершенного правонарушения. При этом, в материалах дела имеется расчет причиненного ущерба, произведенный специалистом ГКУ « Буйнакское лесничество» ФИО8, утвержденный руководителем Буйнакского лесничества. Кроме того, как следует из протокола осмотра места происшествия от 02.03.2016 г и приложенных к нему фотоснимков, названные деревья срублены почти у основания, и определить диаметр деревьев на высоте 1,3 метра не представляется возможным.

- протокол обыска( выемки) от 09.02.2016 г, по мнению защиты, составлен путем незаконного проникновения в чужое жилище, принадлежащего ФИО18, в сел <адрес> в отсутствии кого-либо из проживающих там лиц, в результате чего забрали бензопилу « ОМАХ», принадлежащую племяннику ФИО18. Данное следственное действие следователем СО отдела МВД России по Буйнакскому району, проведено грубыми нарушениями требований ст ст 182,183 и 165 УПК РФ, без получения судебного решения.

Суд находит, что названные доводы защиты, не могут служить доказательством опровергающим факт совершения Ахмедов М.М., вменяемого ему преступления, так как бензопила « ОМАХ», изъятая в ходе выемки от 09.02.2016 г, как указано выше, не имеет существенного значения, подтверждающего, либо опровергающего факт совершения Ахмедовым М.М. незаконной рубки леса, при установленных выше судом обстоятельствах.

- В нарушение ч 3 ст 195 УПК РФ следователь не ознакомил обвиняемого Ахмедов М.М. и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы, в связи с чем обвиняемый был лишен возможности воспользоваться ч 1 ст 198 УПК РФ. Заключение эксперта № 71 от 21 марта 2016 г надлежит признать недопустимым доказательством.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в материалах дела имеется протокол ознакомления обвиняемого Ахмедов М.М.. с участием защитника с протоколом о назначении судебной экспертизы и с заключением эксперта от 08.04.2016 г. Каких-либо замечаний со стороны обвиняемого и защитника к действиям следственных органов в этой части, не имеется.

Таким образом, вина подсудимого Ахмедов М.М.. в совершении названного преступления является доказанной.

При определении вида и меры наказания суд исходит из степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, характеризующих личность виновного. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый Ахмедов М.М.характеризуется положительно, жалоб на него со стороны жителей села не поступало. Страдает язвенной болезнью желудка. Названные доказательства суд находит смягчающими ответственность виновного. Как следует из материалов дела Ахмедов М.М. ранее неоднократно судим по аналогичным статьям уголовного кодекса РФ за совершении незаконной рубки леса. Судимости погашены и обстоятельствами отягчающих ответственность не являются. Тем не менее, эти доказательства характеризуют подсудимого Ахмедов М.М., как личность склонную к совершению правонарушений. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Ахмедов М.М. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции названной статьи, так как для уплаты штрафа он возможностей не имеет. Что касается требований по иску, то суд находит их подлежащими удовлетворению. Согласно расчета ущерба, причиненного лесному фонду ГКУ « Буйнакское лесничество», действиями Ахмедов М.М. расчет произведен в соответствии с Постановлением правительства РФ от 08 мая 2007 г « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 ноября 2007 г № 806, сумма ущерба составляет 172 280 рублей. Вещественные доказательства по делу возвращены владельцам.

В силу изложенного и руководствуясь ст ст303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст 260 УК РФ на основании которой назначить ему наказание – один год и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Срок наказания исчислять с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, 10 марта 2016 г.

Меру пресечения в отношении Ахмедов М.М. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю, содержание под стражей.

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО27 в доход государства, ущерб причиненный преступными действиями в сумме 172 280 ( сто семьдесят две тысячи двести восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Ахмедов М.М.. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.    

Разъяснить Ахмедов М.М. что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления об этом надлежит указать в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Салихов Ю.М.