Решение по делу № 2-13921/2016 от 31.08.2016

Дело № 2- 13921/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Паничева О.Е.,

при секретаре Латышевой Л.А.,

с участием представителя истца Редькина А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиловой Е.В. к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, аннулировании записи о передаче права собственности на выморочное имущество,

установил:

Истец Халилова Е.В. обратилась в Сургутский городской суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, аннулировании записи о передаче права собственности на выморочное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя Халилов А.И. После его смерти открылось наследство, в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Родственников у него кроме нее нет. О смерти дяди она узнала в марте 2016 <адрес> является наследником по закону. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как она не знала об открывшемся наследстве. Нотариус <адрес> <адрес> Капралова С.Д. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, оставшейся после смерти Халилова А.И. по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности после смерти дяди Халилова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования, аннулировать запись о передачи права собственности на выморочное имущество Администрации <адрес>, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ею не представлены сведения о причинах неявки.

В судебном представитель истца на исковых требованиях настоял в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд рассмотрел дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо нотариус Капралова С.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом в силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил его по уважительным причинам.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации города Сургута ХМАО-Югры Халилов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    После смерти Халилова А.И. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ему в собственность ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Капраловой С.Д. ДД.ММ.ГГГГ Халиловой Е.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего Халилова А.И. в связи с пропуском срока.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно свидетельству о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Халиловой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, в графе отец указан Халилов В.И., в графе мать Халилова Н.Н..

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Халилов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств родственных отношений между Халиловой Е.В. и Халиловым А.И.

При таких обстоятельствах истцом не доказано, что она является наследником второй очереди, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Халиловой Е.В. к Администрации г. Сургута о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, аннулировании записи о передаче права собственности на выморочное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: судья О.Е. Паничев