Решение по делу № 2-4520/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-4520/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года      г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Диулиной С.А.,

с участием истца Матвиенко Г.Г., его представителя Баранова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко Геннадия Георгиевича к Токмакову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, в котором просил взыскать с Токмакова С.В. долг по договору займа в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2015 до 01.05.2018 в размере 28 966 рублей 10 копеек, неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с 07.06.2015 по 01.05.2018 включительно в размере 384 780 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

В обоснование иска указал, что 21.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, Токмаков С.В. получил взаймы денежные средства в размере 110 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Истец и его представитель в судебном заседании требования иска и доводы в его обоснование поддержали в полном объеме.

Ответчик Токмаков С.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес> - корреспонденция не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения. Руководствуясь положениями ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд находит извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно представленного суду договору займа от 21.05.2015, Токмаков Сергей Владимирович получил от Матвиенко Геннадия Георгиевича 110 000 (сто десять тысяч) рублей, обязался вернуть в срок до 06.06.2015. При этом факт получения денег подтвержден распиской.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, за период с 22.05.2015 по 01.05.2018 проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, составили 28 966 рублей 10 копеек.

Расчет процентов, представленный истцом и ответчиком не опровергнутый, суд находит верным.

Таким образом, требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,33 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно расчету истца, за период с 07.06.2015 по 01.05.2018 неустойка составила 384 780 рублей = 110 000 руб. х 0,33 % х 1060 дней.

В данном случае суд полагает необходимым применение положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает, что возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия (Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 N 9-О).

Размер процентов за пользование денежными средствами истца за указанный период времени по ч. 1 ст. 395 ГК РФ не превысил бы 33 000 руб. Доказательств соразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств истец не представил. Договорный размер пени 0,33 % за каждый день просрочки соответствует 118,8 % годовых, что превышает среднее значение ставки рефинансирования примерно в 13 раз.

Полагая, что указанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает необходимым его снизить до 50 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, понесенные истцом, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что в сумме составляет 3 400 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 579 рублей 32 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Токмакова Сергея Владимировича в пользу Матвиенко Геннадия Георгиевича сумму задолженности в размере 110 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 28 966 рублей 10 копеек, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Взыскать с Токмакова Сергея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 579 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16.11.2018.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина