Решение по делу № 2-4554/2017 от 16.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4554/17 по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Белалтынову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Белалтынову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 544,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 430,89 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в АО «Тинькофф Банк» было подано заявление на выдачу кредитной карты. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательства их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ банк акцептировал заявление Белалтынову А.П., предоставив кредитную карту по кредитному договору № с лимитом 27 000 рублей. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ. Банком ДД.ММ.ГГГГ было выставлено досудебное требование о погашении всей суммы долга, данное требование не исполнено должником. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» в соответствии со ст.ст. 382-384 ГК РФ был заключен договор уступки прав (требования) № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи, к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга составила 57311,02 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 34 126,44 руб., сумма штрафов составила 20 106,91 руб. Общая сумма задолженности по Кредитному договору уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 111 544,37 руб. В соответствии со ст. 385 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ должник повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору – ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов. Однако до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн».

    Истец – представитель ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – представителя ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Ответчик – Белалтынову А.П. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3-е лицо – представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица – представителя АО «Тинькофф Банк».

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 "Заем и кредит" части второй ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на выдачу кредитной карты (л.д. 4).

При подписании данного заявления истец был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифным планом и Условиями комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности с заявлением держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для доведения операций по карте, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью как держателя карты на заявлении на выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал заявление ответчика, предоставив кредитную карту по кредитному договору № с лимитом 27 000 рублей.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору, в результате невнесения им обязательных платежей по счету карты за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 111 544,37 рублей, в том числе, основной долг в сумме 57 311, 02 рубля, сумма процентов за пользование кредитом составила 34 126,44 руб., сумма штрафов – 20 106,91 рубль.

Установлено, что АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 6). До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» в соответствии со ст.ст. 382-384 ГК РФ был заключен договор уступки прав (требования) № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21). Общая сумма задолженности по Кредитному договору уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 111 544,37 руб.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ должник повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору – ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов (л.д. 28-30).

Установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Установлено, что ООО «АктивБизнесКоллекшн» обращалось в судебный участок № Чеховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в размере 111 544,37 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 31).

В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности согласно представленному расчету, который судом признан правильным и соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 3 430,89 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 382, 384, 432, 434 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Белалтынову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Белалтынову А.П. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 544,37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430,89 рублей, всего взыскать 114 975,26 рублей (сто четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 26 копеек).

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: М.Н.Варенышева