Решение по делу № 12-270/2018 от 03.05.2018

№12-270/2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Багаутдиновой Г.Р.,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуритдинова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Нуритдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Нуритдинов Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ФИО3 он не избивал, а только защищался от его ударов.

В судебном заседании Нуритдинов Р.Р. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился.

Выслушав доводы заявителя, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ ни одни доказательства не имеют заранее установленной силы.

Как установлено мировым судом ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.45 мин. Нуритдинов Р.Р.,находясь возле автосервиса «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 нанес ему удары руками и ногами по голове и телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, не причинившие вред здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы судьи о нанесении Нуритдиновым Р.Р. потерпевшему ФИО3 побоев, причинивших физическую боль, основаны на совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела, в том числе протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях потерпевшего ФИО3, а также медицинской документацией, исследованной в судебном заседании, и иными собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы о том, что Нуритдинов Р.Р. не избивалФИО3, а только защищался от его ударов, опровергаются материалами дела.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. КоАП РФ, и вина Нуритдинова Р.Р. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Разрешая вопрос о назначении Нуритдинову Р.Р. административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, пришел к выводу о назначении Нуритдинову Р.Р. наказания в виде штрафа.

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Нуритдинова Р.Р. в его совершении. Не согласиться с выводами мирового судьи о виновности Нуритдинова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ оснований не имеется. Несогласие с оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов.

Действия Нуритдинова Р.Р. правильно квалифицированы судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание Нуритдинову Р.Р. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Жалоба Нуритдинова Р.Р. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нуритдинова <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Нуритдинова Р.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья