Решение по делу № 33-18499/2024 от 16.05.2024

Судья Кулагина И.Ю.                                                         Дело <данные изъяты>

(в суде 1 инстанции дело <данные изъяты>)    УИД: 50RS0<данные изъяты>-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                        24 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Протасова Д.В. и Спиридоновой В.В.,

при помощнике Дужановой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску Серышевой Л. А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Отра» и администрации Раменского городского округа <данные изъяты> об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

в рамках производства по апелляционной жалобе истца Серышевой Л.А. в лице представителя по доверенности – Лошкарёва В.В. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в редакции определения этого же суда об исправлении описки от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

установила:

Серышева Л.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Отра» об установлении факта принятия Серышевой О. В. при жизни наследства после смерти Серышева А. И., умершего <данные изъяты>, установлении факта принятия истцом наследства после смерти матери – Серышевой О.В., умершей <данные изъяты>, и признании за Серышевой Л.А. в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 800 м2 с КН 50:23:0050543:194, по адресу: <данные изъяты>, Раменский городской округ, СНТ «Отра», <данные изъяты>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства (далее – спорный земельный участок).

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> умер отец истца - Серышев А.И., после смерти которого открылось наследство в виде спорного земельного участка, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от <данные изъяты>.

<данные изъяты> Серышевым А.И. было составлено завещание относительно всего его имущества в пользу истца и Серышеву О.В., которое не изменялось и не отменялось.

Мать истца - Серышева О.В. умерла <данные изъяты> и при жизни к нотариусу для оформления наследства после смерти Серышева А.И. не обращалась.

Истец обратилась к нотариусу и приняла наследство после смерти Серышевой О.В. по закону в отношении квартиры, право собственности на которую зарегистрировано в ЕГРН.

После смерти Серышева А.И. никто из наследников не обращался к нотариусу для оформления наследственных прав. Вместе с тем истец с матерью продолжала пользоваться спорным земельным участком в СНТ «Отра». В настоящее время правление товарищества не оспаривает факт пользования истцом спорным земельным участком и не возражает против его оформления в собственность Серышевой Л.А.

Согласно сведениям правления товарищества спорный земельный участок оформлен на имя Серышева А.И., что является препятствием к оформлению наследственных прав истца на него.

Истец после смерти отца, а потом и матери, вплоть до настоящего времени содержит земельный участок и садовый домик на нём с хозяйственными строениями и сооружениями в надлежащем и исправном состоянии.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с вышеприведённым решением суда первой инстанции, истец Серышева Л.А. подала апелляционную жалобу на предмет его отмены, как незаконного.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с наличием предусмотренного приведённой нормой основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведёнными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству привлекла к участию в деле в качестве соответчика администрацию Раменского городского округа <данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Серышев А.И., умерший <данные изъяты>, <данные изъяты> составил завещание, по которому всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Серышевой О.В. и Серышевой Л.А. Завещание не было отменено и изменено.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <данные изъяты> Амелькиной Е.А., наследственное дело к имуществу умершего Серышева А.И. не заводилось.

<данные изъяты> умерла Серышева О.В., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Люблинским отделом ЗАГС.

После смерти Серышевой О.В. было открыто наследство (нотариусом <данные изъяты> Калининой О.А. заведено наследственное дело), в состав которого вошла ? доля в квартире по адресу: <данные изъяты>, денежные вклады и компенсации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Серышева Л.А. указала на то, что наследодателю Серышеву А.И. при жизни на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, предоставленный ему как ветерану Великой Отечественной войны на основании постановления главы <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> со списком членов с/т «Отра» (т. 1, л.д. 121, 138).

В соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Статья 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из представленной выписки из протокола общего собрания СНТ «Отра» от <данные изъяты> следует, что Серышев А.И. был принят в члены товарищества и ему под садоводство был выделен спорный земельный участок <данные изъяты>.

Материалы дела содержат квитанции к приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> <данные изъяты> об оплате членских взносов за 2000-2003 гг.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что Серышева О.В. приняла наследство после смерти своего супруга Серышева А.И. фактически, без обращения к нотариусу, поскольку пользовались спорным земельным участок в течение шести месяцев после его смерти, обрабатывала его, что также не оспаривалось представителем СНТ «Отра».

Поскольку истец Серышева Л.А. приняла наследство после смерти матери – Серышевой О.В., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, то она приняла всё принадлежащее наследодателю имущество, в том числе и спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах необходимость в установлении факта принятия истцом Серышевой Л.А. наследства после смерти матери Серышевой О.В. не продиктована положениями приведённых выше норм права.

Как следствие, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Исковое заявление Серышевой Л.А. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Серышевой О. В. наследства после смерти Серышева А. И., умершего <данные изъяты>

Признать в порядке наследования за Серышевой Л. А. право собственности на земельный участок площадью 800 м2 с КН 50:23:0050543:194, по адресу: <данные изъяты>, Раменский городской округ, СНТ «Отра», <данные изъяты>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Судья-председательствующий:

Судьи: