Решение от 27.01.2015 по делу № 2-544/2015 (2-6743/2014;) от 16.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                          27 января 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой А.А.,

с участием ответчика Бычковского П.В., в отсутствие представителя истца,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй-Портал» к Бычковскому Павлу Владимировичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

В течение 2012-2013 годов ИП Бычковским П.В. осуществлялась поставка различных строительных материалов ООО «Строй-Портал».

30.10.2012 несколькими платежами ООО «Строй-Портал» перечислило в пользу Бычковского П.В. денежные средства в размере 358 551 рубль.

Дело инициировано иском ООО «Строй-Портал» в лице его конкурсного управляющего, в котором он просит взыскать с Бычковского П.В. долг в размере 136 790,2 рублей в связи с недопоставкой товара на данную сумму.

В назначенное время представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Бычковский П.В. в судебном заседании сообщил об урегулировании спора во внесудебном порядке путем предоставления документов, подтверждающих отсутствие долга.

Рассмотрев заявление ООО «Строй-Портал» об отказе от иска, изучив материалы дела, суд считает данный отказ подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Представителю истца понятны все правовые последствия отказа от иска. Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены в выданной ему доверенности.

Отказ ООО «Строй-Портал» от иска не противоречит закону и не нарушит прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                «░░░░░░░»                                   ░.░. ░░░░░

           «░░░░░ ░░░░░»

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░