Решение по делу № 1-66/2019 от 03.04.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «29» мая 2019г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Биякаев А.И.,

его защитника ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Биякаев А.И., 08 октября 1998 года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон «Дружба», <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Биякаев А.И. незаконно хранил боеприпасы и взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах:

Биякаев А.И. незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно хранил у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, м/р.«Дружба», <адрес> 26 патронов ка­либра 5,45 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 05 мин. по 20 час. 10 мин. в ходе производства обыска на основании постановления дознавателя ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4, о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в рамках уголовного дела №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в жилище по месту жительства Биякаев А.И., 1998 г.р., расположенном по адресу: <адрес>, м/р «Дружба», <адрес>, в спальной комнате Биякаев А.И. над шифоньером в коробке от монитора компьютера обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось: патроны от 1 автомата «Калашникова» калибра 5,45мм., в количестве 26 (двадцать шесть) штук и предмет внешне похожий на пластилин желтоватого оттенка.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 26 (двадцать шесть) штук, представленные на исследование, относятся 5,45 мм. военным патронам, промышленного изготовления и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия — 5,45 мм. автомата Калашникова (АК74) и его модификаций и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра. Предназначены для производства выстрелов из военного оружия, автоматов Калашникова и их модификаций калибра 5,45 мм. Патроны для производства выстрелов пригодны.

Он же, Биякаев А.И. незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных по­следствий и желая их наступления, умышленно хранил у себя в квартире расположенной по адресу: <адрес>, м/р.«Дружба», <адрес> пла­стичное взрывчатое вещество на основе взрывчатого вещества бризантного действия - гексогена, весом 132 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 05 мин. по 20 час. 10 мин. в ходе производства обыска на основании постановления дознавателя ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4, о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в рамках уголовного дела №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в жилище по месту жительства Биякаев А.И. 1998 г.р., расположенном по адресу: <адрес>, м/р.«Дружба», <адрес>, в спальной комнате Биякаев А.И. над шифоньером в коробке от монитора компью­тера обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось: патроны от автомата «Калашникова» калибра 5,45мм., в количестве 26 (двадцать шесть) штук и предмет внеш­не похожий на пластилин желтоватого оттенка.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный для ис­следования объект является пластичным взрывчатым веществом бризантного действия промышленного изго­товления ПВВ-5А (состоящий из 80 % гексогена и 20 % пластификатора) общей массой 131,4 гр.

Представленное на исследование пластичное взрывчатое вещество ПВВ-5А приме­няется для снаряжения осколочных мин МОН-50 и сосредоточенных зарядов СЗ-4П промышленного изготовления.

То есть, Биякаев А.И. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Биякаев А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый Биякаев А.И. поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом Биякаев А.И. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Потерпевших по настоящему уголовному делу нет.

Санкция самой тяжкой из предъявленных подсудимому статей обвинения - ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до пяти лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению Биякаев А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Биякаев А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия Биякаев А.И., указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение боеприпасов и по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные хранение взрывчатого вещества.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

С учетом этих требований и в силу ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения с указанием места и времени совершения преступления, способ его совершения, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В отношении незаконных оборотов боеприпасов и взрывчатого вещества органами следствия Биякаев А.И. обвиняется также в незаконном приобретении боеприпасов и взрывчатого вещества

Однако, вопреки закону, органами следствия не установлены обстоятельства (время, место, способ и др.), при которых он совершил это деяние, без чего невозможно в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ указать описание преступного деяния, а именно приобретения боеприпасов и взрывчатого вещества с указанием места, времени и способа его совершения.

В связи с этим, незаконные приобретения боеприпасов и взрывчатого вещества подлежат исключению из обвинения Биякаев А.И.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что Биякаев А.И. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Вместе с тем суд учитывает, что Биякаев А.И. ранее не судим, преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту учебы и по месту жительства соседями характеризуется положительно и они ходатайствуют о проявлении к нему снисхождения. Совокупность этих обстоятельств суд находит смягчающими наказание подсудимого Биякаев А.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Биякаев А.И., судом не установлено.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что исправление Биякаев А.И. возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде условного лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ без штрафа, а по ч.1 ст.222.1 УК РФ со штрафом, и не находит оснований для применения положений ст.ст.15, 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Биякаев А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год без штрафа;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Биякаев А.И. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Биякаев А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Биякаев А.И. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Биякаев А.И. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание в части штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: боеприпасы по вступлению приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД РД для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Р. Омаров