Решение от 30.06.2015 по делу № 2-2879/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2879/15 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 30 июня 2015 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Соломатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Артемьеву ФИО5» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к Артемьеву С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Маленковой Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму ФИО20 на покупку транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN номер и номер кузова <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 12,4% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был оформлен договор залога данного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. №, с установлением залоговой стоимости ФИО21 В связи с нарушением обязательств по кредиту, Банк обратился в Краснотуранский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Банка с Маленковой Е.В. взыскана задолженности ФИО22, обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании решения Краснотуранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был выданы исполнительные листы. В ходе совершения исполнительских действий стало известно, что заложенное транспортное средство принадлежит на праве собственности Артемьеву С.В. Поскольку до настоящего времени решение Краснотуранского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность не погашена, банк просил обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет синий, мощность двигателя (кВт/л.с.) 86/63, масса без нагрузки (кг.) 1182. Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов исходя из залоговой стоимости автомобиля.

Представитель ОАО «Сбербанк России», надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, исковое заявление содержит в себе просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также указание на отсутствие у банка возражений на рассмотрение дела в заочном порядке при отсутствии стороны ответчика.

Ответчик Артемьев С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и месту регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Маленкова Е.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последних о наличии задолженности по кредиту, суд полагает возможным признать неявку ответчиков в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные Банком требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия... Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № Маленковой Е.В. был предоставлен кредит на сумму ФИО23. на покупку транспортного средства Skoda Fabia, 2011 года выпуска, VIN номер и номер кузова № сроком на 60 месяцев, под 12,4% годовых.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Маленкова Е.В. передала в залог Банку в обеспечение всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN номер и номер кузова №. На момент заключения договора залога залоговая стоимость автомобиля устанавливается на основании договора купли – продажи и составляет ФИО24

Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 11.06.2014г. в пользу ОАО «Сбербанк России» с Маленковой Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере ФИО25, в том числе: ФИО26 основного долга, ФИО27 проценты за пользование кредитом. Обращено взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN номер и номер кузова №, установлена начальная продажная стоимость для реализации с публичных торгов в размере ФИО28

Согласно данным РЭГ ОГИБДД МО МВД «Краснотуранский» автомобиль <данные изъяты> года выпуска, модель № идентификационный номер (№, номер двигателя № номер кузова №, цвет синий, 13.11.2012г. был с регистрационного учета. Собственником указанного транспортного средства является Артемьев С.В. на основании договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку договором залога предусмотрено право на обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора по погашению задолженности, и на момент рассмотрения дела решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 11.06.2014г. не исполнено, то суд находит возможным обратить взыскание на принадлежащий Артемьеву С.В. автомобиль.

Начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в размере, установленном договором о залоге, поскольку каких – либо возражений относительно стоимости заложенного имущества сторонами не заявлялось, определить способ реализации имущества – с публичных торгов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на задолженное по договору залога имущество, установив его начальную продажную цену в размере ФИО29

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд сумма государственной пошлины в размере ФИО30.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░/░.░.) 86/63, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░) 1182.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░31.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░34 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░32.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░