Решение от 05.08.2024 по делу № 2-661/2024 от 08.07.2024

№ 2-661/2024

10RS0017-01-2024-000860-85

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    05 августа 2024г.                                                                                   г.Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Копыловой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой Т.Н., Дайлиденок Л.В., Филимонова В.А., Лесовой О.А., Михальцовой Н.А. к администрации Кааламского сельского поселения о признании права собственности на гаражи,

    установил:

    иск заявлен по тем основаниям, что в <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> строительство здания под размещение гаражей, в том числе <Номер обезличен> боксов под размещение гаражей для личного транспорта и <Номер обезличен> бокса для размещения служебных автомашин. Здание поставлено на кадастровый учет, по заявке зверосовхоза был изготовлен технический паспорт. Истцы являются бывшими работниками <Данные изъяты> В <Дата обезличена> зверосовхоз был ликвидирован. В период с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена> зверосовхоз в счет погашения кредиторской задолженности в процедуре банкротства продавал свое имущество, в том числе продавал гаражные боксы в собственность работников зверосовхоза в счет заработной платы. Истцы просили признать за Мясниковой Т.Н. право собственности на гараж <Номер обезличен>, за Дайлиденок Л.В. -на гараж <Номер обезличен>, за Филимоновым В.А. - на гараж <Номер обезличен>, за Лесовой О.А. - на гараж <Номер обезличен>, за Михальцовой Н.А. - на гараж <Номер обезличен>.

    В судебном заседании представитель истцов Русаков А.В. поддержал заявленные требования.

      Ответчик представителя в суд не направил, извещен о рассмотрении дела.

    Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о судебном заседании.

    Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно справке МП «Строитель» от <Дата обезличена> сметная стоимость одного гаража, построенного <Данные изъяты> составляет <Номер обезличен> руб. Количество гаражей - <Номер обезличен> для личного транспорта и <Номер обезличен> для служебных автомашин.

    По доводам иска истцы являются бывшими работниками <Данные изъяты> Доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно определению судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> Филимонову В.А. в счет погашения задолженности по заработной плате была передана секция <Номер обезличен> гаража, расположенного в <Адрес обезличен>

    Вопрос о сносе спорных гаражных строений или о их изъятии с <Дата обезличена> г. органом местного самоуправления не ставился.

    Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

    В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

    Из доводов истцов следует, что с <Дата обезличена> гг. истцы следят за состоянием гаражных боксов; за период с <Дата обезличена> гг. по настоящий момент (более 30-ти лет) претензий к истцам относительно спорных гаражных боксов никто не предъявлял, прав на них не заявлял.

    Суд полагает, что поскольку со стороны истцов каких-либо нарушений закона и или иных правовых актов, действовавших на момент возведения гаражных боксов не имелось, у истцов возникло на них право собственности. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между сторонами процессуальные издержки, поскольку их несение связано с легализацией права собственности и не вызвано незаконностью действий ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░.░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 199 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░.

2-661/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Филимонов Виктор Алексеевич
Дайлиденок Леонид Васильевич
Мясникова Татьяна Николаевна
Михальцова Нина Александровна
Лесовая Ольга Александровна
Ответчики
Администрация Кааламского сельского поселения
Другие
Управление Росреестра по Республике Карелия
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия
Филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Карелия
Администрация Сортавальского муниципального района
Суд
Сортавальский городской суд Республики Карелия
Дело на сайте суда
sortavalsky.kar.sudrf.ru
08.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2024Передача материалов судье
09.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2024Судебное заседание
06.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2024Дело оформлено
05.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее