Решение от 20.10.2015 по делу № 12-448/2015 от 16.10.2015

Дело № 12-448/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 октября 2015 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Усольцева А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Усольцева А. В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05 октября 2015 г. Усольцев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Усольцев А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает, что он вменяемого правонарушения не совершал, также в постановлении неверно указана дата совершения правонарушения – 03.10.2015 г., кроме того ссылается на незаконность назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку он является сотрудником государственной противопожарной службы.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ОП №, лица, привлеченного к административной ответственности Усольцева А.В., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 05.10.2015 г. в 01 час. 30 мин. Усольцев А.В., находясь в общественном месте, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения Усольцевым А.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля ФИО1

Данные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, полагаю, что судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Усольцева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Жалоба Усольцева А.В. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указание в постановлении на дату совершения правонарушения – 03.10.2015 г. считаю технической ошибкой, поскольку все материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении содержит дату – 05.10.2015 г.

Вместе с тем постановление подлежит изменению ввиду неправильного назначения наказания.

В материалах дела (л.д. 17) имеется справка, что Усольцев А.В. проходит службу в Специальном управлении федеральной противопожарной службы № МЧС РФ.

Согласно сообщению из указанного Учреждения Усольцев А.В. имеет специальное звание <данные изъяты>.

Как указал Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 23, поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к имеющим специальные звания сотрудникам Государственной противопожарной службы, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

Судья при рассмотрении дела при наличии документа о месте службы Усольцева А.В. данное обстоятельство не учел и назначил наказание, которое не могло быть назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности.

В связи с этим полагаю необходимым изменить постановление в части назначенного наказания и назначить Усольцеву А.В. наказание в виде штрафа.

Поскольку Усольцевым А.В. отбыто более строгое наказание в виде административного ареста необходимо полагать Усольцева А.В. отбывшим наказание.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░