Дело №2-5256/2023

            УИД 50RS0042-01-2023-006061-86

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        03 ноября 2023 года                                                                         г. Сергиев Посад, М.О.

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре Ярославцевой К.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Назарову М. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов

     У С Т А Н О В И Л:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Назарову М. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 400 000 руб., судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

    Из искового заявления усматривается, что 07.12.2022 года по вине Назарова М.И., не включенного в договор обязательного страхования, заключенного между собственником автомашины и АО «АльфаСтрахование», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. номер , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер получило механические повреждения. АО «АльфаСтрахование», признавая случай страховым, произвело выплату в размере 400 000 руб.

    В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающему, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), истец просит суд взыскать с ответчика Назарова М.И. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 400 000 руб., возместить судебные расходы в размере 7 200 руб.

    Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот)

Ответчик Назаров М.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает ответчика Назарова М.И. надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

    Каких-либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик Назаров М.И. суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Назарова М.И. надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

    Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца к судебному заседанию представлено не было.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

    В соответствии с п.1,2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

    В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Судом установлено, что 07.12.2022 года, с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер , под управлением Назарова М.И. и транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер , произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 07.12.2022 г. усматривается, что водитель Назаров М.И. не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа. (л.д.10 оборот).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства отсутствия в его действиях нарушений ПДД, повлекших причинение ущерба второму участнику ДТП, при таких обстоятельствах, суд находит вину Назаров М.И. в произошедшем ДТП установленной.

Из экспертного заключения № 19455988 от 22.12.2022 года усматривается, что стоимость восстановительного ремонта составляет 764 640 руб. Поскольку стоимость ремонта транспортного средства превышает его стоимость до повреждения, то восстановление исследуемого транспортного средства экономически не целесообразно – полная гибель транспортного средства. (л.д.12 оборот-19).

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств иного размера причиненного ущерба.

    Платежным поручением от 24.01.2023 г. № 25324 АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей Востриловой В.Ф. страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д. 7).

    Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер , была застрахована в АО «Альфа Страхование» по страховому полису . Договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Назаров М.И. не указан в качестве лиц, допущенных к управлению данным средством. (л.д. 8 оборот)

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 400 000 руб. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Назарова М.И. в пользу АО «Альфа Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 56, 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 07.12.2022 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.11.2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

2-5256/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО"АльфаСтрахование"
Ответчики
Назаров Мурод Исмоилович
Другие
Попова
Суд
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Судья
Сергеева Любовь Викторовна
Дело на сайте суда
sergiev-posad.mo.sudrf.ru
11.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2023Передача материалов судье
14.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2023Подготовка дела (собеседование)
16.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.11.2023Судебное заседание
09.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее