Решение по делу № 2-566/2023 (2-6441/2022;) от 01.08.2022

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                                       город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ»/ООО МКК ФИНТЕРРА» и ФИО5 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 26 000 рублей на срок 30 дней, путем перечисления заемщику на личную банковскую карту.

ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА».

На основании п. 4 Договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 1% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 11320 рублей, общая сумма займа составила 37320 рублей. Согласно п. 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с заемщика, копия которого была направлена ответчику.

Определением суда судебный приказ отменен, в связи с поступлением от заемщика заявления об отмене судебного приказа.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена и составляет 65845,11 рублей, из которых: 26000 рублей – основной долг; 11320 рублей – сумма процентов за 60 дней пользования займом; 26658,81 рублей – сумма просроченных процентов, 1866,3 рублей – сумма пени.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 65 845,11 рублей, а также государственную пошлину в размере 2175,35 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело без ее участия.

    Ответчик ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что она оплатила часть долга в сумме 14 000 рублей, затем с ее пенсии было удержано 12076 рублей по судебному приказу. Считает, что внесенные денежные средства необоснованно пошли в счет уплаты просроченных процентов. Она в настоящее время не имеет возможности погасить долг из-за отсутствия денежных средств, работы. Также просит применить срок исковой давности, который она исчисляет с даты заключения договора – 1 месяц. Соответственно, полагает, что срок исковой давности истек в марте 2019 года.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО7 заключен договор потребительского займа № «Индивидуальные условия», согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 26 000 рублей.

В силу п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа предоставляется заемщику в зависимости от его акцепта, но не более чем на 60 дней. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств. Окончание срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 547,500% годовых – 365 календарных дней (1,50% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 1 соответствующего транша. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет: количество платежей – 1 платеж; размер платежа – 21 750 рублей, в том числе сумма займа – 15 000 рублей, сумма начисленных процентов – 6750 рублей; периодичность платежей – единовременный платеж.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены п. 12 Индивидуальных условий.

ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 26000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переходный период по изменению наименования юридического лица с ООО МФК «Просто ДЕНЬГИ» на наименование юридического лица: полное название: ООО МКК «ФИНТЕРРА».

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО8 по вышеуказанному договору займа составляет 65845,11 рублей, из которых: 26000 рублей – основной долг; 37978,81 рублей – сумма процентов, 1866,3 рублей – сумма пени.

Данная сумма задолженность сложилась следующим образом:

26 000 рублей – основной долг, уплачено в счет основного долга – 0 рублей;

63 133,7 рублей – начисленные проценты срочные и просроченные, уплачено 25 154,89 рублей (4280 + 20874,89), соответственно: 63 133,7 – 25 154,89 = 37 978,81 рублей.

1866,3 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не соглашаясь с данным расчетом ответчица представила справку ОПФР по Республике Тыва, в соответствии с которой с ее страховой пенсии по старости на основании судебного приказа № удержано 10 810,36 рублей.

Однако указанные сумму учтены истцом при расчете задолженности, отражены в расчете.

Иных доказательств оплаты суммы займа и процентов по договору ответчица не представила.

Представленный истцом расчет судом признается правильным, оснований не согласиться с этим расчетом суд не находит, так как сумма начисленных по договору займа процентов соответствует условиям договора. Каких-либо доказательств исполнения обязательств в большем размере, чем отражено в представленных истцом отчетах по займу, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств по возврату долга в микрофинансовую организацию в счет погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.

Ответчик ФИО9 заявляла ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, исчисляя его с момента заключения договора и считая его пропущенным в ДД.ММ.ГГГГ года (1 месяц).

Разрешая данное ходатайство, суд отклоняет его ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ответчик внесла последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, когда как должна была его внести ДД.ММ.ГГГГ. То есть истец узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратился мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и отменен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив по почте.

Для правильного исчисления срока исковой давности необходимы сведения о том, когда истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, что в материалах дела отсутствует. Однако, учитывая, что за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прошло и трех лет (<данные изъяты>), суд полагает, что можно вынести решение, не запрашивая дополнительные доказательства, так как даже без учета перерыва со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа, видно, что срок исковой давности не истек.

Следовательно, исковые требования о взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 65 845,11 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 65 845,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 26 января 2023 года.

Судья                                                       А.Е. Сат