Решение по делу № 2-4747/2019 от 14.08.2019

66RS0003-01-2019-004714-07

Дело № 2 - 4747/2019 Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019

Решение

Именем Российской Федерации

10.09.2019 Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Павловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Александра Николаевича к Орлову Алексею Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, обязании передать транспортное средство в счет погашения долга,

установил:

Нестеров А.Н. обратился в суд с иском к Орлову А.П. о взыскании задолженности по договору займа, обязании передать транспортное средство в счет погашения долга.

В обоснование исковых требований указал, что 24.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 90000 руб., срок возврата займа – 24.05.2019. Исполнение обязательства обеспечено договором залога транспортного средства ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, VIN ***, принадлежащий ответчику на основании ПТС ***, договорной неустойкой в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки. В установленный договором займа срок ответчик денежные средства не вернул. 07.06.2019 ответчиком получена претензия от истца с требованием погасить задолженность в десятидневный срок, однако указанная задолженность в установленный срок не погашена. По состоянию на 05.06.2019 задолженность ответчика составляет 91080 руб., из них 90000 руб. сумма основного долга, 1080 руб. – проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 91080 руб., из них сумма основного долга в размере 90 000 рублей, проценты в размере 1080 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2932 руб., обязать передать заложенное имущество легковой автомобиль ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, VIN ***, ПТС ***, цвет кузова серебристый желто-зеленый, номер кузова *** в счет погашения долга по договору займа б/н от 24.02.2019.

В судебном заседании представитель истца Ищенко Э.К., действующий на основании доверенности от *** №***, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Смирнова Д.Э., действующая на основании доверенности от 08.08.2019 №***, исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не оспаривает сумму долга, что ответчик в настоящее время является собственником автомобиля, автомобиль не является предметом залога по иным обязательствам ответчика, не состоит в ином споре.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, 24.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 90000 руб., срок возврата займа – 24.05.2019. Исполнение обязательства обеспечено договором залога от 24.02.2019 транспортного средства ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, VIN ***, принадлежащий ответчику на основании ПТС ***, неустойкой в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки (п. 4.1. договора займа от 24.02.2019).

Ответчик допустил просрочку платежа по договору займа в период с 25.05.2019г.по 05.06.2019г., что составляет 12 дней.

07.06.2019 ответчиком получена претензия от истца с требованием погасить задолженность в десятидневный срок, однако указанная задолженность не погашена.

По состоянию на 05.06.2019 задолженность ответчика составляет 91080 руб., из них 90000 руб. сумма основного долга, 1080 руб. – проценты. Указанная задолженность ответчиком признана в полном объеме в ходе судебного заседания.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 24.02.2019 в размере 91080 руб., из них 90000 руб. сумма основного долга, 1080 руб. – проценты.

В соответствии с п.п. 1.3 -1.5 договора залога от 24.02.2019г. стоимость предмета залога составляет 90000 руб., предмет залога остается во владении и пользовании Залогодателя, залог установлен в обеспечение исполнения обязательства возврата 90000 руб. по договору займа от 24 февраля 2019г, на основании п.1.9 последующий залог предмета залога не допускается.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, подлежит удовлетворению требование истца о передаче транспортного средства ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, VIN ***, ПТС *** в счет полного погашения задолженности.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2932 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме 2932 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Нестерова Александра Николаевича к Орлову Алексею Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, обязании передать транспортное средство в счет полного погашения долга удовлетворить.

Взыскать с Орлова Алексея Павловича в пользу Нестерова Александра Николаевича денежную сумму по договору займа от 24.02.2019г. в размере 91080 руб., из них сумма основного долга в размере 90 000 рублей, проценты в размере 1080 рубля.

Обязать Орлова Алексея Павловича передать Нестерову Александру Николаевичу в счет погашения задолженности по договору займа от 24.02.2019 в размере 91080 руб. транспортное средство ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, VIN ***, ПТС ***.

Передачу транспортного средства ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, VIN ***, ПТС *** осуществить в ГИБДД по Свердловской области с оформлением права собственности на указанный автомобиль на Нестерова Александра Николаевича.

Взыскать с Орлова Алексея Павловича в пользу Нестерова Александра Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2932 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>