Решение по делу № 1-115/2022 от 21.04.2022

Дело № 1-115/2022

поступило в суд 21.04.2022 года

                                                                 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года                                                                                   г. Чулым

         Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                            Ждановой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чулымского района                                                                                                    Власова Е.А.

адвоката Халипа А.В., представившего ордер №, удостоверение №, ФИО4, представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимой: Шляхно Евгении Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 20 мая 2021 года по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Чулымский район Новосибирской области без согласия специализированного государственного opгaнa, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Снята с учета в связи с отбытием наказания 08.08.2021 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

при секретаре                                                                                                       Пожидаевой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Шляхно Е.Ю.

УСТАНОВИЛ:

    Шляхно Е.Ю. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

             1.Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 02 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2020 года, Шляхно Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, не оплачен.

26 февраля 2022 года в 22 часу Шляхно Е.Ю. находилась в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенном по ул. Кооперативная, 37а, г. Чулыма, Новосибирской области, где будучи раннее привлеченной к административной ответственности за совершение мелкого хищения, у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение одной бутылки вина «Шато Райналди», емкостью 0, 75 литра, стоимостью 111 рублей 50 копеек.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, 26 февраля 2022 года в 22 часу Шляхно Е.Ю., находилась в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенном по ул. Кооперативная, 37а, г. Чулыма, Новосибирской области, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение мелкого хищения, взяла со стеллажа одну бутылку вина «Шато Райналди», емкостью 0, 75 литра, стоимостью 111 рублей 50 копеек, спрятала в карман и вышла за кассовую зону, покинув магазин, тем самым незаконно безвозмездно изъяла и обратила принадлежащее ООО «Элемент Трейд» имущество в свою собственность, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями Шляхно Е.Ю. причинила ООО «Элемент Трейд» имущественный ущерб в сумме 111 рублей 50 копеек.

    2. Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 02 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2020 года, Шляхно Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, не оплачен.

27 февраля 2022 года в 13 часу Шляхно Е.Ю., находилась дома по <адрес>, где будучи раннее привлеченной к административной ответственности за совершение мелкого хищения, у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение одной бутылки спиртного из магазина «Мария –Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по <адрес>.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, 27 февраля 2022 года в 13 часу Шляхно Е.Ю., находясь в магазине «Мария –Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по ул. Кооперативная, 13 г. Чулыма Новосибирской области, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение мелкого хищения, взяла со стеллажа одну бутылку настойки «Местная особенность» перцовая с медом, емкостью 0,5 литров, стоимостью 210 рублей и одну бутылку водки «Надежный товарищ Петрович», емокстью 0,5 литров, стоимостью 204 рубля 67 копеек, спрятала в карман одежды и вышла за кассовую зону, покинув магазин, тем самым незаконно безвозмездно изъяла и обратила принадлежащее ООО «Розница К-1» имущество в свою собственность, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями Шляхно Е.Ю. причинила ООО «Розница К-1» имущественный ущерб в сумме 414 рублей 67 копеек.

Подсудимая Шляхно Е.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласна, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем сделала соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Шляхно Е.Ю. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержала. Вину в совершении всех преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что существо обвинения понимает, согласна с ним в полном объеме, согласна с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступлений, размером причиненного ущерба, с квалификацией ее действий. В полном объеме согласна с исковыми требованиями, заявленными представителями потерпевших. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства приняла добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат Чулюков С.Е. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Власов Е.А. согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент Трейд» ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление, в котором указала, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. На строгом наказании подсудимой не настаивают. Заявляют гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу ООО «Элемент Трейд» суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 111 рублей 50 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление, в котором указала, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. На строгом наказании подсудимой не настаивают. Заявляют гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу ООО «Розница К-1» суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 414 рублей 67 копеек.

Таким образом, подсудимая Шляхно Е.Ю. вину в совершении преступлений признала полностью, существо обвинения понимает, согласна с ними в полном объеме, согласна с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступлениий, размером причиненного ущерба, с квалификацией ее действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимая Шляхно Е.Ю. принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимая Шляхно Е.Ю. в судебном заседании подтвердила добровольность принятого решения.

Подсудимая Шляхно Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Шляхно Е.Ю. совершила преступления небольшой тяжести.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия подсудимой Шляхно Евгении Юрьевны следует квалифицировать по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справки ГБУЗ Новосибирской области «Чулымская ЦРБ» Шляхно Е.Ю. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 129). В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимая не предъявляет, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний Шляхно Е.Ю. является вменяемой.

Подсудимая Шляхно Е.Ю. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.130).

            При назначении наказания подсудимой по каждому преступлению суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины подсудимой в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей ( л.д. 131, 132, 132об).

В период предварительного расследования подсудимая представляла органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, тем самым активно способствовала расследованию преступлений.

            Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

               Государственный обвинитель просил исключить из описания деяния по первому преступлению нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.

            Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, ее семейное положение, совершение ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести,    суд полагает назначить Шляхно Е.Ю. наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 69 ч. 2 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, максимального срока наказания не назначать.

С учетом данных о личности подсудимой, ее семейного и материального положения оснований для назначения более мягкого вида наказания по каждому преступлению, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданские иски: представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд» о взыскании с подсудимой в пользу ООО «Элемент Трейд» суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 111 рублей 50 копеек, а также представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» о взыскании с подсудимой в пользу ООО «Розница К-1» суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 414 рублей 67 копеек, признаны подсудимой в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями камеры наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка» и торговом зале магазина «Мария Ра» следует хранить в материалах дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Халипа А.В., осуществлявшего защиту Шляхно Е.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме 3744 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Шляхно Евгению Юрьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1 УК РФ (преступление № 1), 158.1 УК РФ (преступление № 2).

Назначить Шляхно Евгении Юрьевне наказание по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 1) - в виде 3 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Чулымский район Новосибирской области без согласия специализированного государственного opгaнa, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Шляхно Евгению Юрьевну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление № 2), в виде 3 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений : не выезжать за пределы территории муниципального образования – Чулымский район Новосибирской области без согласия специализированного государственного opгaнa, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Шляхно Евгению Юрьевну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Шляхно Евгении Юрьевне наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Чулымский район Новосибирской области без согласия специализированного государственного opгaнa, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Шляхно Евгению Юрьевну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения Шляхно Евгении Юрьевне не избиралась.

Взыскать с Шляхно Евгении Юрьевны в пользу ООО «Элемент Трейд» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 111 (сто одиннадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с Шляхно Евгении Юрьевны в пользу ООО «Розница К-1» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 414 (четыреста четырнадцать) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Шляхно Евгении Юрьевне – ТВ приемник, находящийся по месту жительства Шляхно Евгении Юрьевны - по <адрес>.

После вступления приговора в законную силу в счет обеспечения гражданского иска обратить взыскание на данное арестованное имущество.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу : CD-R диск с видеозаписями камеры наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка» и торговом зале магазина «Мария Ра»- хранить в материалах дела.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокату в период предварительного расследования по делу в размере 3744 рублей 00 копеек взысканию с Шляхно Евгении Юрьевны не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         подпись                           О.А.Жданова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-115/2022 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2022-000516-18