Решение по делу № 2-536/2014 от 16.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Омарова З.К.,

при секретаре Джахбаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к Митоеву Р.Г. о взыскании задолженности за потребленный газ,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан обратилось в суд с иском к Митоеву Р.Г. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 59964 рублей и государственной пошлины в сумме 2059 рублей и просит удовлетворить.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан в своем исковом заявлении указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком заключен договор газоснабжения, который согласно ст. 426 ГК является публичным. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства РД от 29.12.2007 г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан» (контрольным показаниям газового счётчика) за период 01.01.2007 г. по 01.07.2013 года, на общую сумму 5994 рублей, в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Однако в нарушение п.п.4.1 договора газоснабжения до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. Расчёт задолженности по оплате за природный газ абонента приведён в прилагаемом к иску расчёту задолженности. Ответчику были направлены претензия (уведомление) о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Однако ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил. Решение Кизилюртовского районного суда от 19.09.2013 года вышеуказанные исковые требования к Митоеву Р.Г. были удовлетворены.

Определением Кизилюртовского районного суда 16 декабря 2014 года заочное решение от 19.09.2013 года отменено и производство по делу возобновлено.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан на судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела и представленных Митоевым Р.Г. доказательствам.Ответчик Митоев Р.Г. на судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что задолженность за потребленный газ ему начислена за период с 01.07.2007 года по 01 июля 2013 года, что составляет 6 лет. Между тем за потребленный газ он производил оплату, также ему перечислялись субсидии и потому возможность образования такой задолженности исключается.

Также он ежемесячно производит оплату за потребленный им газ, что подтверждается представленными им квитанциями.

Ответчик также просит применить последствия срока исковой давности, которая составляет три года, то есть если даже имеется задолженность за ним за потребленный газ, то взыскать можно только задолженность, образовавшуюся после 2010 года, что составляет 15 613, 35 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В отношении требований об оплате за потребленный газ за период с 2007 года по 2010 года подлежит применению срока исковой давности, который составляет три года (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отсутствие задолженности за потребленный газ до декабря 2013 года подтверждается также справкой выданной Митоеву Р. отделом субсидий о наличии начисленных, но не переведенных субсидий по оплате за газ.

Согласно представленных им в суд квитанций им за использованный природный газ произведена оплата на общую сумму 24492, 51 рублей.

Указанные квитанции не вызывают у суда сомнений, на них имеются соответствующие отметки и штамп об оплате. Каких-либо доказательств опровергающих доводы Митоева Р. о полной оплате задолженности в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что за ответчиком за период с августа 2010 года по август 2013 года задолженность не имеется, а к требованиям о взыскании задолженности за период 2010 года применяются сроки исковой давности, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                 Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к Митоеву Р.Г. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 59964 рублей и государственной пошлины в сумме 2059 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий              Омарова З.К.