Решение по делу № 5-703/2024 от 21.05.2024

Дело № 5-703/2024 Протокол 58 УВ № 796848

УИД 58RS0030-01-2024-002528-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ДЫШЛОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

установил:

21 мая 2024 года в Первомайский районный суд г.Пензы из ОП № 4 УМВД России по г.Пензе поступили протокол об административном правонарушении 58 УВ № 796848 от 03.05.2024 г. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дышлова В.А., ... г.р., проживающего по адресу: ....

На стадии подготовки к судебному разбирательству установлено, что дело не подведомственно Первомайскому районному суду г.Пензы по следующим основаниям:

По смыслу закона судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в чч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, лишь в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершённые в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбуждённому в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращённому. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ (подп.А п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5).

В данном случае, несмотря на формальное вынесение определения от 11.04.2024 г., административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку обстоятельства вменяемого Дышлову В.А. административного правонарушения были очевидны, а оснований для проведения каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не имелось. Так, к материалам дела приобщены лишь копии протоколов допроса Дышлова В.А. и ...3 от 21.03.2024 г., выделенные постановлением дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г.Пензе из материалов уголовного дела № 12401560046000214, возбуждённого в тот же день в отношении ...3 по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ, и, таким образом, полученные в соответствии с нормами УПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее дело подведомственно мировому судье, под юрисдикцию которого подпадает место совершения административного правонарушения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 и ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ДЫШЛОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы.

Копию определения направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Д.А. Пилясов