Решение по делу № 2а-632/2019 от 11.11.2019

Дело № 2а-632(1)/2019

64RS0030-01-2019-000963-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

30 декабря 2019 года                                                                                            г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Кулагин П.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области к Сафронову Даниле Владимировичу в лице законных представителей Сафроновой Елены Васильевны и Сафронова Владимира Владимировича о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

11.11.2019 года в Ртищевский районный суд Саратовской области поступило административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области к Сафронову Д.В. в лице законных представителей Сафроновой Е.В. и Сафронова В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором налоговый орган просил взыскать с ответчиков как законных представителей Сафронова Д.В., ИНН 620901207105, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области задолженность по требованиям № 14586 от 10.11.2015 года, № 3813 от 15.05.2017 года, № 8619 от 13.11.2018 года, всего на общую сумму <данные изъяты>, а именно:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: за 2016-2014 г. налог в размере <данные изъяты> (КБК 18210606043131000110 ОКТМО 63641101), пеня с 02.10.2015 г. по 12.11.2018 г. в размере <данные изъяты> (КБК 18210606043132100110 ОКТМО 63641101);

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: за 2016-2014 г. в размере <данные изъяты> (КБК 1821060103013100110 ОКТМО 63641101), пеня за период 12.06.2015 г. по 12.11.2018 г. в размере <данные изъяты> (КБК 18210601030132100110 ОКТМО 63641101).

Административное дело подготовлено для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

11.12.2019 года от Сафроновой Е.В. и Сафронова В.В. поступило возражение на административное исковое заявление, в котором указано, что они не доводятся родителями Сафронова Данилы Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. У них имеется сын Сафронов Данила Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который никогда имущества в Саратовской области не имел и в Саратовской области не проживал. Сафронова Е.В. и Сафронов В.В. просят в удовлетворении административных исковых требований отказать, взыскав с административного истца в их пользу издержки в виде оплаты юридической помощи по составлению возражений по <данные изъяты> на каждого.

16.12.2019 года до вынесения судом решения по существу спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области представлено заявление об отказе от административных исковых требований, в котором указано, что при приеме сведений от регистрирующих органов Росреестра и ЗАГС произошло объединение персональных данных двух физических лиц, в настоящее время сведения по вышеуказанным налогоплательщикам актуализированы, пересечение персональных данных устранено.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит закону, обусловлен ошибкой при объединении персональных данных двух физических лиц при приеме сведений от регистрирующих органов Росреестра и ЗАГС, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии с положениями части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, которые включают расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Судом установлено, что расходы по составлению возражения на административное исковое заявление относятся к судебным издержкам, административными ответчиками представлены доказательства несения указанных расходов, данные расходы не являются чрезмерными, отказ административного истца от административных исковых требований не связан с добровольным их удовлетворением административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, в связи с чем понесенные расходы в размере по <данные изъяты> подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 46, 157, 195 КАС РФ,

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области от административных исковых требований к Сафронову Даниле Владимировичу в лице законных представителей Сафроновой Елены Васильевны и Сафронова Владимира Владимировича о взыскании обязательных платежей и санкций, производство по делу № 2а-632(1)/2019 прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области в пользу Сафроновой Елены Васильевны и Сафронова Владимира Владимировича судебные издержки по <данные изъяты> каждому.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья