Решение по делу № 2-377/2024 (2-5522/2023;) от 21.03.2023

копия

24RS0041-01-2023-001604-95

дело № 2-377/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Гнездиловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Подгорной Елене Леонидовне, Котлярову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору У от 27.05.2021г. в размере 301582 рубля 54 копейки, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6216 рублей. Требования мотивируя тем, что 27.05.2021г. между Банком и А5 Л.Л. был заключен кредитный договор на сумму 300618 руб., сроком не позднее 60 месяцев, под 8,9% годовых. А5 Л.Л. умерла 00.00.0000 года., по кредитному договору имеется задолженность. Просит взыскать с наследников умершей задолженность в размере 301582 рубля 54 копейки, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6216.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Котляров Н.И., Подгорная Е.Л.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Подгорная Е.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Карпович Е.Е., которая заявленные требования не признала, пояснила, что Котляров Н.И. является наследником по закону, унаследовал большую часть наследственной массы, должен отвечать как наследник по закону, если суд сочтет возложить на обоих – просят возложить в равных долях.

Ответчик Котляров Н.И., третье лицо Лисейчук М.П., представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), нотариус Царева Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Судом принято решение о рассмотрении данного дела при объявленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, между истцом и А5 Л.Л. был заключен кредитный договор по продукту «Кредит наличными» У на сумму 300618 руб., сроком не более 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом 8,9% годовых.

А5 Л.Л. обязалась неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, являющихся неотъемлемой частью договора, в том числе в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

Держатель карты А5 Л.Л. умерла 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 00.00.0000 года. Согласно материалам наследственного дела У, представленного нотариусом Царевой Е.М. с заявлением о вступлении в наследство обратились: сестра умершей – А1, муж умершей Котляров Н.И., согласно завещания от 09.07.2020г. А5 Л.Л. завещала принадлежащее ей имущество – квартиру по адресу: Х Подгорной Е.Л. с возложением на нее обязанности предоставить в пожизненное безвозмездное пользование Котлярову Н.И.

Иных наследников претендовавших на получение наследственного имущества после смерти А5 Л.Л. не имеется.

Как следует выписки из ЕГРПН от 19.08.2021г. за А5 Л.Л. на дату смерти – 00.00.0000 года. зарегистрировано право собственности на помещение по адресу: Х, кадастровой стоимостью 1483316,08 руб.

Как следует выписки из ЕГРПН от 14.09.2021г. за А5 Л.Л. на дату смерти – 00.00.0000 года. зарегистрировано право собственности земельный участок по адресу: Х кадастровой стоимостью 1483316,08 руб.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД от 28.06.2023г. за А5 Л.Л. на дату смерти – 00.00.0000 года. зарегистрировано право собственности на автомобиль А2 г/н У.

Как следует из ответа ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 20.06.2023г. за А5 Л.Л. на дату смерти – 00.00.0000 года. маломерные моторные суда ранее в настоящее время не зарегистрированы.

Как следует из ответа ППК «Роскадастр» от 05.07.2023г., за А5 Л.Л. на дату смерти – 00.00.0000 года объектов, находящихся в собственности не зарегистрировано.

Согласно заключения о рыночной стоимости жилого помещения У составленного ООО «Паритет» рыночная стоимость объекта в целом составляет 2320000 руб., рыночная стоимость земельного участка составляет 230000 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 283000 руб..

Согласно ответа ОПФР по Красноярскому краю от 03.07.2023г. А5 Л.Л. является получателем пенсии по старости, с 00.00.0000 года. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти.

Согласно решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.07.2023г. по гражданскому делу У по иску Подгорной Елены Леонидовны к Котлярову Николаю Ивановичу о включении в наследственную массу, отказе в присуждении обязательной доли, признании права собственности постановлено: «Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А3, умершей 00.00.0000 года., наследственное имущество в виде 1/2 доли автомобиля У выпуска, г/н У. Признать за Подгорной Еленой Леонидовной право собственности на 40/41 долей квартиры, расположенной по адресу: Х. Признать за Котляровым Николаем Ивановичем право собственности на 1/41 долю квартиры, расположенной по адресу: Х.Признать за Котляровым Николаем Ивановичем право собственности на земельный участок, кадастровый У площадью 816+/20 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Х. Признать за Котляровым Николаем Ивановичем право собственности на автомобиль У, г/н У.Признать за Котляровым Николаем Ивановичем право собственности на автомобиль У. В удовлетворении искового требования Подгорной Елены Леонидовны к Котлярову Николаю Ивановичу об отказе в присуждении обязательной доли отказать. Взыскать с Подгорной Елены Леонидовны в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» в счет оплаты экспертизы 42500 рублей. Взыскать с Котлярова Николая Ивановича в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» в счет оплаты экспертизы 42500 рублей».

Согласно положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из анализа действующего законодательства следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследств.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа совокупности приведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

27.05.2021г. между А5 Л.Л. и ПАО СК «Росгосстрах» заключён договор страхования по программе комплексного страхования «Защита кредита ПР» № У в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору У от 27.05.2021г. сроком с 28.05.2021г. по 27.05.2026г., согласно которому выгодоприобретателем является Застрахованное лицо, а в случае смерти Застрахованного лица – его наследники.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком нашел своё подтверждение в судебном заседании, срок исполнения обязательств по кредитным договорам истек, однако задолженность не была погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 301582 руб. 54 коп. так как они являются наследниками всего имущества по закону, обратились с заявлением о принятии наследства, то есть совершили действия свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, при этом стоимость принятого каждым из наследников наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено).

Оснований для взыскания с ответчиков задолженности в долевом порядке не имеется в силу прямого указания закона.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 216 рублей, что подтверждается платежным поручением которая подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Подгорной Елене Леонидовне, Котлярову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Подгорной Елены Леонидовны, Котлярова Николая Ивановича в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору У от 27.05.2021г. в размере 301582 рубля 54 копейки, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6216 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2024г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-337/2024