Решение по делу № 2-697/2016 от 02.03.2016

Гр.дело №2-697/16г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Гасанова Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Гасановой Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение №№ о предоставлении кредита, согласно которому истец предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 25,99% годовых, с возвратом ежемесячными платежами в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и указывая на использование кредитных средств и неисполнение взятых на себя обязательств ответчицей, просит суд взыскать с Гасановой Е.С. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица, Гасанова М.М., извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась, возражений на иск не представила.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время – АО «Альфа-Банк») и Гасановой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о предоставлении кредита, согласно которому первый предоставил второй кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей под 25,99% годовых с погашением ежемесячными платежами не менее минимального платежа, составляющего 5% от суммы основного долга на дату расчета.

Исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору подтверждается выдачей ответчице кредитной карты и выпиской по кредитному счету на имя ответчицы, согласно которой Гасанова Е.С. неоднократно воспользовалась предоставленными ей истцом денежными средствами путем их снятия с кредитного счета.

Между тем, ответчицей свои обязательства по кредитному договору систематически не исполнялись, в связи с чем, его задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными истцом расчетом.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и ответчицей правоотношений по кредитному договору.

Между тем, с момента заключения договора ответчица систематически не выполняет своих обязательств по договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчицы денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гасанова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки <адрес> АССР, в пользу АО «Альфа-Банк» (107078, <адрес>, ИНН №, зарегистрированного 26.07.2002г.) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов