Решение по делу № 02-3589/2018 от 18.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Макиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3589/18 по иску Яровой ... к Согоры ... о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Яровая Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Согоры З. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с договором займа 25 декабря 2017 года ответчиком были получены от истца денежные средства в сумме 50 000 долларов США, которые он обязался возвратить вместе с начисленными процентами.

Однако в установленные сроки принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не выполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 50 000 долларов США, проценты по договору займа в размере 500 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 054 рубля 68 копеек.

В настоящем судебном заседании представитель истца Фомин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Согоры З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменных объяснений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, своего представителя в суд не направил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями п.п. 33-36 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221), п. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» о праве каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2017 года между истцом Яровой Т.В. и ответчиком Согоры З. был заключен договора займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 50 000 долларов США.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа Согоры З. обязался выплатить указанную сумму и начисленные проценты в срок не позднее 31 января 2018 года.

Согласно п. 1.3. размер процентов по договору составляет 1 % в месяц от суммы займа.

Истец принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается заключенными договором денежного займа и распиской о получении суммы займа от 25 декабря 2017 года.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, пояснениями представителя истца, никем не оспариваются и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате и возврату денежных средств по договору займа от 25 декабря 2017 года, вследствие чего с ответчика Согоры З. в пользу истца Яровой Т.В. подлежат взысканию задолженность по договору займа от 25 декабря 2017 года в размере 50 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 500 долларов США.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 24 054 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яровой ... к Согоры ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Согоры ... в пользу Яровой ... задолженность по договору займа в размере 50 000 долларов США, проценты за пользование займом в размере 500 долларов США, а всего 50 500 (пятьдесят тысяч пятьсот) Долларов США по курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Согоры ... в пользу Яровой ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 054 рубля 68 копеек (двадцать четыре тысячи пятьдесят четыре рубля шестьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

1