Решение по делу № 12-424/2018 от 14.05.2018

Дело №12-424/18

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В.,

Рассмотрев жалобу Токарева Анатолия Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Токарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ. в 19:27:19 по адресу: <адрес>, <адрес> водитель, в нарушение п.18.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством RENAULT DUSTER гос.номер № собственником которого является Токарев А.А., двигался по полосе для маршрутных транспортных средств на указанном участке дороги.

В жалобе, поданной в суд, Токарев А.А. просит отменить постановление за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, прекратить производство по делу.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что водителем транспортного средства не является, водительских прав никогда не имел, в полис обязательного страхования гражданской ответственности не вписан, является инвали<адрес> группы. ДД.ММ.ГГГГ. ему была выполнена ампутация правой голени, что исключает возможность управления им транспортными средствами. За рулем автомобилем мог находиться его сын Токарев Д.А., которому автомобиль был передан в безвозмездное пользование.

В судебное заседание Токарев А.А. не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

При рассмотрении дела защитник Тлесова А.В., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате им времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав защитника, допросив свидетеля Токарева Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из части 2 вышеназванной статьи следует, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что Токарев А.А. является собственником транспортного средства RENAULT DUSTER гос.номер №

Согласно представленного страхового полиса ЕЕЕ № Токарев А.А., будучи собственником транспортного средства, в качестве лица, допущенного к праву управления транспортным средством, не указан.

Из ответа на запрос суда МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> следует, что согласно базы «ФИС ГИБДД М» Токареву А.А. водительское удостоверение не выдавалось.

Из исследованного судьей договора безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи следует, что автомобиль RENAULT DUSTER гос.номер № был передан Токаревым А.А. в безвозмездное пользование Токареву А.А.

    Как следует из показаний допрошенного свидетеля Токарева Д.А., оснований не доверять которым у судьи не имеется, Токарев А.А. является инвали<адрес> группы, в 2016г. у него была ампутирована левая голень, управлять транспортным средством он не может и водительское удостоверение никогда не получал. Автомобиль RENAULT DUSTER гос.номер № находится в его пользовании, во время фиксации административного правонарушения он находился за управлением транспортным средством.

       Исходя из представленных в совокупности доказательств, судья приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19:27:19 часов автотранспортное средство марки RENAULT DUSTER гос.номер № не могло находиться под управлением Токарева А.А., так как в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

        Таким образом, судья находит основания к отмене постановления за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в действиях Токарева А.А., поскольку он не являлся субъектом административного правонарушения - водителем зафиксированного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ., что установлено в суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

     Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Токарева Анатолия Андреевича к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                      Е.В. Гринченко