Решение по делу № 2-2448/2023 от 24.01.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

    25 апреля 2023 года                                                                          г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЦХД Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО5 в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать задолженность по договорам аренды оборудования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения решения суда, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, её представитель по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала и пояснила, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора аренды, на основании которых её доверитель передал ФИО6 сварочное оборудование за плату, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключены ещё два договора аренды сварочного оборудования за плату, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил, денежные средства ФИО1 не оплатил.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, данными об уважительности причин его неявки суд не располагает.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО8 заключены следующие договора аренды сварочного оборудования:

- Договор аренды сварочного оборудования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, марка оборудования – DCW-480 ESW, заводской №, марка DCW-480 ESW, заводской №, принадлежит истцу на основании договора купли-продажи оборудования б/н от ДД.ММ.ГГГГ; срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы – № в месяц;

- Договор аренды сварочного оборудования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, марка оборудования – DCW-480 ESW, заводской №, принадлежит истцу на основании договора купли-продажи №КП 06-1 от ДД.ММ.ГГГГ; срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы – № в месяц;

- Договор аренды сварочного оборудования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, марка оборудования – DCW-480 ESW, заводской №, принадлежит истцу на основании договора купли-продажи №КП 06-1 от ДД.ММ.ГГГГ; срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы – № в месяц;

- Договор аренды сварочного оборудования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, марка оборудования – DCW-480 ESW, заводской №, марка DCW-480 ESW, заводской №, принадлежит истцу на основании договора купли-продажи оборудования б/н от ДД.ММ.ГГГГ; срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы – № в месяц.

Общая сумма аренды по вышеуказанным договорам составила:

- Договор аренды сварочного оборудования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, марка оборудования – DCW-480 ESW, заводской №, марка DCW-480 ESW, заводской №; 6 месяцев х 75 295,00 рублей = 903 540,00 рублей;

- Договор аренды сварочного оборудования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, марка оборудования – DCW-480 ESW, заводской №; срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 месяца х 85 000,00 рублей = 255 000,00 рублей;

- Договор аренды сварочного оборудования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, марка оборудования – DCW-480 ESW, заводской №; срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 месяцев х 75 295,00 рублей = 903 540,00 рублей;

- Договор аренды сварочного оборудования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, марка оборудования – DCW-480 ESW, заводской №, марка DCW-480 ESW, заводской №; срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 месяцев х 75 295,00 рублей = 1 204 720,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с ч.1 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды, образовалась задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>. Данное обстоятельство ответчиком не оспорены. Доказательства, подтверждающие внесение платежей по арендной плате, ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о добровольной уплате задолженности арендной платы, однако данная претензия остались без удовлетворения (ШПИ <данные изъяты>).

Таким образом, согласно представленным документам, у ответчика образовалась задолженность. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды сварочного оборудования не опровергнут.

Проверив расчет суммы задолженности по договору аренды сварочного оборудования, приведенный истцом, суд признает его верным и основанным на материалах дела. Доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по договору аренды сварочного оборудования, ответчиком не представлено.

Размер подлежащих взысканию с ФИО9» процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 68 259,88 рублей, по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 15 577,13 рублей, по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 29 617,26 рублей, по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

С учетом порядка исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, судом расчет проверен и признан правильным.

Учитывая отсутствие законных оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору аренды сварочного оборудования, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика задолженность по договору аренды сварочного оборудования в сумме 3 985 620,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков перечисления арендной платы в сумме 165 925,00.

На основании изложенного, заявленные ФИО1 к ФИО10» исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Так как истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 914,00 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

        Руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО12 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО13 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (четыре миллиона сто восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО14» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

            Федеральный судья                        Т.С. Фирсова