Решение от 23.06.2016 по делу № 2-3749/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-3749/2015            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года                             г.Челябинск         

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Лебедевой В.Г.

при секретаре                  Дюсенбаевой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кузнецову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Кузнецову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ***, в том числе суммы основного долга – ***, проценты – ***, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование иска указало, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере *** под 20% годовых, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика (л.д.2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.3).

Ответчик Кузнецов М.А. в судебное заседание не явился, меры к надлежащему извещению судом принимались.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом по адресу: (адрес), указанному в иске, в заявлении-анкете на кредит, в кредитном договоре, в копии паспорта заёмщика в качестве его места жительства (л.д.12-13), что также подтверждено адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области (л.д. 35).

Ранее ответчику по вышеуказанному адресу заказным письмом с уведомлением направлялось исковое заявление с приложением, определение о подготовке дела к судебному разбирательству и повестка с извещением о времени и месте судебного заседания, конверт вернулся в суд с истечением срока хранения (л.д.31), судебная повестка с извещением о времени и месте судебного заседания, назначенного на (дата), конверт также вернулся с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, то есть возложенная на суд ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, в связи с чем неявка Кузнецова М.А. в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО «БИНБАНК» и Кузнецовым М.А. заключен договор о потребительском кредите №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере *** под 20% годовых на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере *** (л.д.7-13).

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается доказательствами по делу, клиентской выпиской по счёту заёмщика (л.д. 14-18), в свою очередь ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, допустил просрочку по оплате кредита, которую на момент рассмотрения дела не устранил.

В связи с наличием задолженности ответчика перед банком по кредитному договору истцом было направлено в адрес ответчика требование о необходимости досрочно погасить задолженность по кредиту, в связи с просрочкой исполнения принятых заёмщиком принятых на себя по договору обязательств перед банком (л.д.19).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с Кузнецова М.А. в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с представленным истцом расчётом, задолженность Кузнецова М.А. перед Банком по договору о потребительском кредите № по состоянию на (дата) составляет ***, в том числе суммы основного долга – ***, проценты – *** (л.д.5-6).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.

Таким образом, с ответчика Кузнецова М.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию задолженность по договору о потребительском кредите № по состоянию на (дата) в размере ***, в том числе суммы основного долга – ***, проценты – ***.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 1382589 ░░░░░░ 72 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1285544 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 97045 ░░░░░░ 43 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15112 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░