Решение по делу № 2-2803/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-2803/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

14 июня 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бражник А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова В.А. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в *** о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Худяков В.А. (Далее – истец) обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в *** (Далее – ответчик) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в *** года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от *** ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера. С решением ответчика истец не согласен, полагает, что необоснованно исключены периоды работы из трудового стажа истца.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы в ООО «***» и ООО «***», обязать ответчика назначить пенсию по старости, выплатить пенсионные суммы за период с момента возникновения права на пенсионные выплаты.

Истец Худяков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель ответчика Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в *** в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по гражданскому делу трижды состоялись судебные заседания – ***, *** и ***. О месте и времени назначенных судебных заседаний истец был уведомлен надлежащим образом. Однако в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки ничего не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Худякова В.А. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Худякова В.А. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в *** о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             подпись                Е.Н.Сонина