Решение по делу № 12-394/2020 от 14.04.2020

Дело №12-394/2020

25RS0002-01-2020-002054-60

Определение

14 апреля 2020 РіРѕРґР°                  Рі. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская ознакомившись с жалобой Попович Елены Игоревны на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку по делу об административном правонарушении от дата

установила:

В суд поступила жалоба Попович Е.И. на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку по делу об административном правонарушении от дата., которым Попович Е.И. привлечена к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ.

Суд, ознакомившись с поступившей жалобой, приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству и жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, жалоба Попович Е.И. подана во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по электронной почте, при этом жалоба в соответствии с законодательством Российской Федерации электронной подписью не подписана, что препятствует определению лица, подписавшего жалобу.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. При этом КоАП РФ не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо ее возвращения заявителю для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах жалоба Попович Е.И. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.30.4 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃСѓРґ

определила:

    Р¶Р°Р»РѕР±Сѓ РџРѕРїРѕРІРёС‡ Елены Игоревны РЅР° постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Владивостоку РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ дата., возвратить заявителю.

    РќР° определение может быть подана жалоба РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ через Фрунзенский районный СЃСѓРґ Рі.Владивостока РІ течение 10 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ                    Рћ.Рћ.Ясинская