Решение по делу № 2-1107/2024 от 11.07.2024

                                                              Дело № 2 - 1107/2024

УИД 16RS0035-01-2023-001842-93

Учёт 2.176

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

03 сентября 2024 года               г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан»              № к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, исполнительному комитету муниципального образования «Азнакаевский муниципальный район» Республики Татарстан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование заявленных требований указано, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 56 818 рублей 18 копеек под 19,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта. Согласно справке о зачислении сумм по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 818 рублей 18 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная со ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 38 990 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг в размере 34 315 рублей 94 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 4 674 рубля 55 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с                ФИО1; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 38 990 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 369 рублей 71 копейка.

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО5 на надлежащих ответчиков исполнительный комитет Азнакаевского муниципального района Республике Татарстан, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области на судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело без участия их представителя.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением (л.д.38 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.71 том 1).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 56 818 рублей 18 копеек под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно пунктам 17 и 18 кредитного договора, кредит зачисляется и погашается со счета №.

Кредитный договор подписан в электронном виде.

Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ на счёт № зачислены денежные средства в размере 56 818 рублей 18 копеек.

На момент оформления клиент был зарегистрирован в системе Сбербанк Онлайн, к карте со счетом № была подключена услуга Мобильный банк, что подтверждается соответствующими скриншотами (л.д.13-14,35 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанка Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно расчету (л.д.55 том 1), сумма задолженности по кредитному договору составляет 38 990 рублей 49 копеек, из них: основной долг - 34 315 рублей 94 копейки; проценты за пользование кредитом - 4 674 рубля 55 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выписками по счету подтверждается получение и расходование кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом муниципального образования «посёлок городского типа Актюбинский» Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан (л.д.87 том 1).

         Из наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса ФИО4, усматривается, что дочь умершего             ФИО1 – ФИО5 отказалась от причитающегося ей наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 (л.д.88 том 1)

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало следующее имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 176 143 рубля 17 копеек (л.д.40-47 том 2);

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 440 743 рубля 23 копейки (л.д.48-49 том 2);

автомобиля <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN № (50-51 том 2);

денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в размере 13 800 рублей, 58 рублей 61 копейка (л.д.;

денежные средства на счете в ПАО Совкомбанк в размере 4 рубля 45 копеек (л.д.164-165 том 1).

Не оформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти ФИО1 как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к исполнительному комитету муниципального образования «Азнакаевский муниципальный район» Республики Татарстан и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области не является. Бездействие ответчика по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как и при наследовании имущества, другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе и ответственность, как наследника, перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону определены статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Нотариус выдает свидетельство о праве на наследство собственнику выморочного имущества в лице территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) - в случае перехода имущества в федеральную собственность.

Следовательно, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу вышеизложенного, доводы ответчиков об отсутствии выданного в пользу Росимущества свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО1 не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку в силу статей 8, 125, 214, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5.3, 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, разъяснений, приведенных в пунктах 5, 34, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», денежные средства на банковских счетах, открытых на имя заемщика, являются выморочным имуществом, в порядке наследования переходит в федеральную собственность, а функции по принятию наследства возложены на Росимущество и его территориальные органы, в свою очередь, наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, ответчики признаются судом лицом, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, а также учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, о наследниках по завещанию, принявших наследство, срок для принятия наследства истек, сведений о наличии иных наследников по закону, принявших наследство ФИО1, сторонами по делу не представлено, суд приходит к выводу, что имущество наследодателя - денежные средства на банковских счетах, движимое имущество - является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, в то время как недвижимое имущество – также является выморочным и переходит в собственность муниципального образования, которые и должны отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Общая сумма денежных средств на вкладах ФИО1 в совокупности со стоимостью установленного движимого и недвижимого имущества превышает сумму задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк».

Ввиду невозможности установить лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, как выморочное в виде упомянутых жилого дома стоимостью 1440 743 рубля 23 копейки и земельного участка предназначенного для обслуживания указанного жилого дома стоимостью 176 143 рубля 17 копеек, в сумме 1 616 886 рублей 04 копейки поступило в собственность Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан; автомобиля <данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN № стоимостью 120 000 рублей, денежных средств, находящихся на счетах в размере 04 рубля 45 копеек и 13 858 рублей 61 копейка, в сумме 13 863 рубля 06 копеек - в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

         При таких обстоятельствах, с названных ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 38 990 рублей 49 копеек, в пределах имущества, перешедшего каждому из них в порядке наследования имущества умершего заемщика.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку материалами дела подтверждено существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1 в виде неисполнения надлежащим образом обязанности по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Так как требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 369 рублей 71 копейка в равных долях.

    Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, исполнительному комитету муниципального образования «Азнакаевский муниципальный район» Республики Татарстан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) за счет казны Российской Федерации, Исполнительного комитета муниципального образования «Азнакаевский муниципальный район» Республики Татарстан в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в пределах имущества, перешедшего каждому из них в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 990 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяноста) рублей 49 (сорок девять) копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 684 (три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан                                                           Газизова И.Н.

Решение не вступило в законную силу.