Решение по делу № 2-1410/2023 от 20.07.2023

Производство № 2-1410/2023

УИД – 62RS0005-01-2023-001263-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года                                         г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Маклиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1410/2023 по иску Савинова ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Янову ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Савинов А.С. обратился в суд с иском к ИП Янову С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.02.2023 года между истцом (покупатель) и ИП Яновым С.В. (продавец) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар – промышленный сервер ASIC Bitmail AntMiner S19 95 Th в количестве трех штук, покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии с условиями договора, оплатить стоимость доставки товара. Условиями договора стоимость товара определена в размере 348000 рублей, размер аванса составил 100 % от стоимости товара, который подлежал оплате в течение 1 банковского дня с момента заключения договора. Истец во исполнение условий договор 07.02.2023 года произвел оплату аванса в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1 договора доставка товара на склад продавца осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента выставления изготовителем или иным поставщиком товара продавцу счета на оплату товара, но не позднее 20.03.2023 года. Вместе с тем уведомление о доставке товара истцу не поступало, в связи с чем 16.05.2023 года в адрес ИП Янова С.В. была направлена претензия с требованием возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия ответчиком не была получена. Ссылаясь на положения статьи 395, 487 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 348000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2023 года по 10.07.2023 года в размере 8080,27 рублей с последующим начислением процентов по день их фактической уплаты, судебные расходы, состоящие из расходов на оплату юридических услуг, расходов на уплату государственной пошлины в размере 6761 рублей.

Истец Савинов А.С. и его представитель по доверенности Смородинов ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве представитель истца – Смородинов ФИО10. просит провести судебное заседание в свое отсутствие и отсутствие доверителя.

Ответчик ИП Янов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации согласно сведениям УВМ УМВД России по Рязанской области, судебная корреспонденция за истечением срока хранения возращена отправителю (номер почтового идентификатора №).

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Так, согласно письменному договору купли-продажи, заключенному сторонами по настоящему спору, от 06.02.2023 года ИП Янов С.В. (продавец) обязался передать в собственность Савинова А.С. (покупатель) товар – промышленный сервер ASIC Bitmail AntMiner S19 95 Th в количестве 3 штук на сумму 348000 рублей, а Савинов А.С. обязался принять товар и уплатить стоимость товара и стоимость доставки, доставка товара на склад продавца осуществляется не позднее 20.03.2023 года, а далее продавец передает товар транспортной организации (перевозчику) для доставки товара покупателю, срок доставки транспортной организацией не включается в срок доставки товара покупателю (пп. 1.1, 1.6, 2.1, 3.1 Договора). Обязательства продавца по передаче товара покупателю считаются выполненными с момента сдачи товара транспортной организации (п. 3.2). Так же стороны договорились, что расчет осуществляется оплатой аванса в размере 100% от стоимости товара в течение 1 банковского дня с момента заключения настоящего договора (п.2.2). Стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора возникает ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором, ответственность продавца за неисполнение или ненадлежащее исполнение ограничивается суммой товара (пп. 4.1, 4.2).

Согласно справки об операциях АО «<данные изъяты> банк» от 26.06.2023 года перевод на сумму 348000 рублей осуществлен с карты истца на карту ответчика 07.02.2023 года. Принадлежность ответчику банковского счета подтверждается реквизитами сторон в договоре.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи № от 06.02.2023 года, справкой по операции АО «<данные изъяты> банк» от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой переписки в мессенджере WhatsApp.

26.04.2023 года истец Савинов А.С. направил в адрес ответчика ИП Янова С.В. претензию, указав, что оплаченный им товар в установленный договором срок не поставлен, в связи с чем он просит возвратить уплаченные денежные средства в размере 348000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается претензией и почтовой квитанцией от 16.05.2023 года.

Из искового заявления следует, что промышленный сервер ASIC Bitmail AntMiner S19 95 Th до настоящего времени не передан истцу, требования претензии не исполнены, что не оспорено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

На основании пункта 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Положениями пункта 3 статьи 487 ГК РФ предусматривается, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что оплаченный предварительно товар, определенный условиями договора, не был своевременно, в сроки, установленные договором, передан ИП Яновым С.В. истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возврате оплаченной покупателем суммы предварительной оплаты за товар в размере 348000 рублей.

Разрешая требования истца Савинова А.С. о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно условиям договора купли-продажи № от 06.02.2023 года доставка товара на склад продавца должна была быть осуществлена не позднее 20.03.2023 года, после чего последний обязался передать товар транспортной организации для доставки покуптаелю.

Учитывая, что ответчик ИП Янов С.В. не представил доказательств передачи товара на доставку истцу, а также не заявлял, что товар ему не был доставлен в указанный в п. 3.1 Договора срок, с указанного времени ИП Янов С.В. неправомерно пользовался денежными средствами, уплаченными ему Савиновым А.С. в счет оплаты товара, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по уплате процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов за неправомерное использование денежных средств именно с 20.03.2023 года, поскольку указанный день являлся последним для доставки товара на склад продавца, следовательно, проценты подлежат начислению со следующего дня - 21.03.2023 года.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за неправомерное удержание денежных средств на момент принятия решения составляет:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
21.03.2023 – 10.07.2023	112	7,5	365	8 008,77

Всего в размере 8008,77 рублей.

Кроме того, с 11.07.2023 года за неправомерное удержание денежных средств подлежат начислению проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму задолженности до дня фактического возврата.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктам 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Савинову А.С. были оказаны юридические услуги представителем по доверенности Смородиновым ФИО11 на основании заключенного между Савиновым А.С. (доверитель) и адвокатом КА «<данные изъяты>» Смородиновым ФИО12 (адвокат) соглашения об оказании юридической помощи от 03.07.2023 года, по условиям которого адвокат обязался оказать доверителю следующую юридическую помощь: 1.1 изучить представленный доверителем комплект документов и подготовить и направить в соответствующий суд исковое заявление к ИП Янову С.В. о взыскании предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 1.2 консультировать доверителя по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства по делу, изучить документы, полученные в ходе судебного разбирательства, готовить при необходимости соответствующие процессуальные документы; 1.3 при наличии соответствующего поручения доверителя представлять его интересы в судах общей юрисдикции по исковому заявлению к Янову С.В. о взыскании предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями соглашения расчеты между сторонами установлены следующим образом: 3.1 за оказание юридической помощи, предусмотренной пунктом 1.1 настоящего соглашения, адвокату выплачивается гонорар в сумме 15000 рублей; 3.2 за оказание юридической помощи, предусмотренной пунктом 1.2 настоящего соглашения, адвокату выплачивается гонорар в сумме 15000 рублей; 3.3 за оказание юридической помощи, предусмотренной пунктом 1.3 настоящего соглашения, адвокату выплачивается гонорар в сумме 15000 рублей.

Из представленных выписок из лицевого счета КА «<данные изъяты>» за 06.07.2023 года и за 31.07.2023 года следует, что в коллегию адвокатов истцом Савиновым А.С. внесены денежные средства по 15000 рублей соответственно, то есть в сумме 30000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что представителем на основании изученных документов было составлено исковое заявление к ИП Янову С.В. о взыскании денежных средств.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая, сложность дела, длительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг и полагает, что требуемая Савиновым А.С. сумма в размере 30000 рублей является чрезмерно завышенной и не отвечает объему оказанных представителем услуг.

С учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи (составление искового заявления на основании изученных документов), суд приходит к выводу о том, что обоснованными и разумными являются расходы Савинова А.С. на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ИП Янова С.В.

Определенный судом размер судебных расходов на оплату услуг представителя является разумным и соответствует размеру вознаграждения, который обычно взимается представителями по гражданским делам при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги в Самарской области. Представитель истца Смородинов ФИО13. является адвокатом КА «<данные изъяты>».

Так, в соответствии с минимальными ставками гонорара за оказание юридической помощи, утвержденными решением Советом Палаты адвокатов Самарской области от 24.02.2022 года №/СП: ознакомление с документами в адвокатском образовании – от 5000 рублей, составление искового заявление – от 15000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6761 рублей, учитывая частичное удовлетворение исковых требований (356008,77 рублей), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6760,09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Савинова ФИО14 к индивидуальному предпринимателю Янову ФИО15 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Янова ФИО16 в пользу Савинова ФИО17 уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 348000 (триста сорок восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 года по 10.07.2023 года в размере 8008 (восемь тысяч восемь) рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток суммы долга, за период с 11.07.2023 года по дату фактической уплаты денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6760 (шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей 09 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Савинова ФИО18 к индивидуальному предпринимателю Янову ФИО19 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья. Подпись

    Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года

    Судья                                                 Е.А. Маклина