Решение по делу № 2-6092/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-6092/2017 16 ноября 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи      Васильевой И.Ю.,

при секретаре Батяйкине С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Жейц Ирене Михайловне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд с иском к Жейц И.М., указав, что 29.09.2016 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Лендровер, регистрационный номер **, данный автомобиль принадлежит ОАО «ВТБ Лизинг» и застрахован на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 75 840,09. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно экспертному заключению, составляет 72 902,07 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере 72 902,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 387,07 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания, возражений против направления гражданского дела на рассмотрение другого суда, по подсудности, суду не представил.

Ответчик – Жейц И.М. в предварительное судебное заседание явилась, против направления гражданского дела на рассмотрение другого суда, по подсудности не возражала.

Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик с 12.10.1998 г. постоянно зарегистрирована по адресу: СПБ, *********, *********, что подтверждается копией паспорта (л.д. 53).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что данное дело было принято Фрунзенским районным судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления 10.10.2017 года ответчик не имела регистрации во Фрунзенском районе СПб, а была постоянно зарегистрирована по адресу: СПБ, *********, *********.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что дело № 2-6092/2017 подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-6092/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к Жейц Ирене Михайловне о возмещении ущерба в порядке суброгации в Московский районный суд Санкт-Петербурга - по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья