Решение по делу № 2а-569/2022 от 25.01.2022

       Дело № 2а-569/2022

34RS0007-01-2022-000531-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Асташевой И.А.,

с участием помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Галейченко Е.Н.,

административного ответчика – Гуреева С.В.,

представителя административного ответчика Гуреева С.В., действующей на основании ордера №014808 от 09 февраля 2022 года Левицкой Н.В.,

14 февраля 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Гуреева С.В. сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов. В обосновании исковых требований указав, что Гуреев С.В. отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 07 декабря 2018 года, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговора Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 19 марта 2018 года, к окончательному наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания осужденным – 07 декабря 2018 года, конец срока – 08 июля 2022 года. Гуреев С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ с 19 апреля 2018 года, за время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 4 взыскания, 7 поощрений. По вышеуказанным приговорам обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Гуреева С.В., признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – Гуреев С.В. в судебном заседании административные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, считая установление административного надзора вторым наказанием, при этом не отрицал, что совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений; пояснил, что до направления в места лишения свободы работал на мебельном производстве у ИП Дементьева, занимался дизайном.

Представитель административного ответчика Гуреева С.В. по ордеру Левицкая Н.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, в связи с тем, что Гуреев С.В. положительно характеризуется по месту отбывания наказания, желает порвать с преступным прошлым и честно трудиться на свободе. В местах лишения свободы имеет 7 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, после освобождения будет трудоустроен сторожем в ИП Дементьев и зарегистрирован по месту жительства у своей матери; просила учесть, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей; в возражениях на исковое заявление просила установить Гурееву С.В. административный надзор на срок 2 года и явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д.30-31).

Выслушав административного ответчика – Гуреева С.В., представителя административного ответчика Гуреева С.В. по ордеру Левицкую Н.В., заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования административного истца частично, снизив количество явок в орган внутренних дел для регистрации, в остальной части удовлетворить требования в полном объеме; изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Гуреев С.В. осужден приговором Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 07 декабря 2018 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 19 марта 2018 года по п. «б» ч.4 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода)ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.12-14,15-22,23).

Из характеристики осужденного Гуреева С.В. следует, что он ранее судим, отбывает наказание в ФКУ ИК – 9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ с 19 апреля 2018 года; в колонию прибыл из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где имел 3 взыскания в виде выговоров; в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью; по прибытию в колонию изменил свое поведение в лучшую сторону, был приобщен к общественно-полезному труду, трудоустроен на должность швея ИК-9, к труду относится добросовестно; протоколом №38 от 21 октября 2021 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания; стремится к корректировке своей личности, выполняет психологическую программу, проводимую психологом учреждения; регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, выводы из проводимых с ним бесед делает для себя всегда правильные; участвует в общественной жизни колонии и отряда; дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения; желает порвать с преступным прошлым и честно трудиться на свободе; на Гуреева С.В. поступили исполнительные листы на общую сумму 2 762 322 рубля 81 копейка, из которой погашено 23 524 рубля 02 копейки (л.д.10).

Представленная в материалах дела характеристика подписана должностными лицами исправительного учреждения и оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике, у суда не имеется.

Из справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что осужденный Гуреев С.В. за время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 4 взыскания, 7 поощрений.

Приговором Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 07 декабря 2018 года в действиях Гуреева С.В. установлен опасный рецидив преступлений, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Гуреев С.В. подлежит освобождению 08 июля 2022 года.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    В соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

    Таким образом, судом установлено, что Гуреев С.В. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

    В целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия к Гурееву С.В., а так же учитывая, что срок погашения судимости у Гуреева С.В. наступает в 2030 году, суд считает возможным установить ему административный надзор сроком на 8 лет.

    Доводы административного ответчика о том, что установление административного надзора является повторным наказанием за совершение преступления, отклоняются.

    Административный надзор и административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления, а представляют собой меру, направленную на предотвращение совершения правонарушений поднадзорным лицом, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов посредством осуществления административного надзора (статьи 1 и 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК РФ). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение. Соответственно, и положениям Федерального закона при их применении в отношении лиц, имеющих судимость, не придается обратная сила.

    Установление административного надзора согласуется со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №2876-О, от 19 июля 2016 года №1675-О и др.).

    Доводы представителя административного ответчика о снижении срока административного надзора до 2 лет не могут быть приняты судом, поскольку противоречат действующему законодательству. В силу требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве, иного срока административного надзора, кроме как установленного уголовным законом для погашения судимости, не предусмотрено.

    Закон для указанной категории лиц устанавливает конкретный срок административного надзора, который не может быть снижен судом при рассмотрении дела об установлении административного надзора. Вместе с тем, закон предоставляет возможность его досрочного прекращения судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с частью 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения:

    запрещение пребывания в определённых местах;

    запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток;

    запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

    обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части обязания Гуреева С.В. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов.

В части установления административного ограничения в виде возложения на Гуреева С.В. обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации более двух раз в месяц суд считает необходимым отказать, так как, принимая во внимание личность Гуреева С.В., его поведение в период отбывания наказания, а также в целях предупреждения преступлений и правонарушений суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на административного ответчика Гуреева С.В. может быть обеспечено его обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, поскольку назначение данного вида ограничений не влияет на надзор в отношении определенной категории лиц, к которой относится Гуреев С.В.

Доводы стороны административного ответчика о снижении количества явок в орган внутренних дел по месту жительства Гуреева С.В. до 1 раза в месяц несостоятельны и не могут быть приняты судом.

Вид административного ограничения - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и в соответствии с требованиями пункта 1 части 2 настоящей статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным.

Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (два раза в месяц), определено судом в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и с учетом указанных выше обстоятельств дела является разумным.

Административный ответчик и его представитель также возражали против установления Гурееву С.В. административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, ссылаясь на то, что данный вид ограничения будет препятствовать осуществлять ему трудовую деятельность после освобождения из мест лишения свободы. Однако указанные обстоятельства не могут быть приняты судом в силу следующего.

Вид административного ограничения предусмотрен пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и имеются основания для установления такого административного ограничения.

Установление этого административного ограничения учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления и другие обстоятельства дела, отрицательно характеризующие личность, поведение ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы и свидетельствующие о необходимости выбора такого ограничения.

Административный ответчик совершил тяжкое преступление, а именно: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище (п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ). Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о склонности административного ответчика к совершению преступлений. Приговором Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 19 марта 2018 года (присоединенным к приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 07 декабря 2018 года) в действиях Гуреева С.В. также установлен опасный рецидив преступлений, совершенные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкое, связаны с тайным хищением чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в том числе в особо крупном размере, крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину (п. «б» ч.4 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ), одно из преступлений совершенное в ночное время. Также усматривается, что административный ответчик склонен к совершению правонарушений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы, несмотря на наличие 7 поощрений, на перевод из обычных в облегченные условия отбывания наказания, Гуреев С.В. 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности.

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности установление административного ограничения направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора. Совершение административным ответчиком преступления в дневное время само по себе не препятствует установлению данного административного ограничения.

В обосновании возражений по установлению данного вида административного ограничения стороной административного ответчика в материалы дела представлено гарантийное письмо ИП «ФИО6» от 01 февраля 2022 года о том, что Гуреев С.В. в 2022 году будет принят на работу на должность сторожа с посуточным графиком работы (л.д.32).

Пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право поднадзорного лица обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, которые могут быть частично отменены при наличии заслуживающих внимания обстоятельств (часть 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Указанные стороной административного ответчика обстоятельства - намерение административного ответчика работать сторожем, в том числе в ночное время, возможность трудоустройства на прежнем месте работы, нахождение на иждивении ответчика несовершеннолетних детей, как по отдельности, так и в совокупности, не препятствуют установлению вышеуказанных административных ограничений, определенных судом. При этом в соответствии с положениями части 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел может дать разрешение поднадзорному лицу, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами. В частности, такое разрешение может быть дано в связи с необходимостью решения вопросов при трудоустройстве (пункт 6 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Таким образом, выбор судом административных ограничений в отношении Гуреева С.В. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов не носит произвольного характера, административные ограничения установлены в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом характеристики личности поднадзорного лица, данных о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношения к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данных о его личности.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения сроком на 08 (восемь) лет – по 08 июля 2030 года.

Установить в отношении ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в период срока административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов.

В удовлетворении административных исковых требований об установлении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации свыше двух раз в месяц – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья:                                            С. С. Щелконогова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья:                                                С.С. Щелконогова

       Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа-569/2022

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-97

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4,

административного ответчика – ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5,

ДАТА ИЗЪЯТА рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» к ФИО2 об установлении административного надзора,

Руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения сроком на 08 (восемь) лет – по ДАТА ИЗЪЯТА.

Установить в отношении ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в период срока административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов.

В удовлетворении административных исковых требований об установлении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации свыше двух раз в месяц – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья:                                          С.С. Щелконогова