Решение от 17.06.2021 по делу № 33-4092/2021 от 02.04.2021

91RS0018-01-2020-000194-38

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-4092/2021                                        судья-докладчик суда апелляционной инстанции Панина П.Е.

           2-735/2020                                        председательствующий судья суда первой инстанции Мазалова М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 июня 2021 года                                                        гор. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи	Кузнецовой Е.А.
судей	Паниной П.Е., Сыча М.Ю.
при секретаре	Гусевой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Республики Крым в лице Совета Министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к Дорошенко О.Д., Мартыновой В.И., Софотерову Н.И., Пасларю И.В., администрации Сакского района Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство экологии и природных Ресурсов Республики Крым, Штормовской сельский совет Сакского района Республики Крым, администрация Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, о признании недействительными распоряжений, государственного акта на право собственности на земельный участок, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, возврате земельного участка в собственность Республики Крым,

по апелляционной жалобе Совета Министров Республики Крым на решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

В январе 2020 года Сакский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц в лице Совета министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просил суд:

- признать недействительным распоряжение Сакской РГА в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р в части выдачи Дорошенко О.Д. разрешения на составление проекта землеустройства по отводу для индивидуального дачного строительства земельного участка (индивидуальный участок №) площадью 0,0857 га открытых земель без растительного покрова или с незначительным растительным покровом, в том числе пески, включая пляжи, расположенного на расстоянии 2,8 км северо – западнее жилой застройки села Поповка на косе «Южная», в двухкилометровой охранной зоне Черного моря на расстоянии 110 метров от уреза воды Черного моря, из земель запаса за границами населенных пунктов на территории Штормовского скльского совета <адрес>;

- признать недействительным распоряжение Сакской РГА в АР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-р в части утверждения проекта землеустройства по отводу земельных участков и передаче бесплатно в собственность для индивидуального дачного строительства Дорошенко О.Д. индивидуального участка № площадью 0,0857 га открытых земель без растительного покрова или с незначительным растительным покровом, в том числе пески, включая пляжи, расположенного на расстоянии 2,8 км северо – западнее жилой застройки села Поповка на косе «Южная», в двухкилометровой охранной зоне Черного моря на расстоянии 110 метров от уреза воды Черного моря, из земель запаса за границами населенных пунктов на территории Штормовского скльского совета <адрес>;

- признать недействительным государственный акт серии ЯИ № на право собственности на земельный участок площадью 0,0857 га, расположенный по адресу: <адрес>, Штормовской сельский совет, земельный участок №, за границами населенного пункта, с целевым назначением для индивидуального дачного строительства, выданный Дорошенко О.Д.;

- истребовать из чужого незаконного владения Пасларя И.В. земельный участок площадью 857 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> сельский совет, кадастровый № в пользу Республики Крым, прекратив право собственности Пасларя И.В. на указанный земельный участок, и обязать Пасларя И.В. вернуть его в собственность Республики Крым.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Сакской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению                 ФИО12 по вопросам законности предоставления земельных участков, расположенных на косе «Южная» на территории Штормовского сельского совета <адрес>.

Проверкой было установлено, что распоряжением Сакской РГА от ДД.ММ.ГГГГ №-р Дорошенко О.Д. было выдано разрешение на составление, а распоряжением Сакской РГА в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден проекта землеустройства по отводу бесплатно в собственность Дорошенко О.Д. земельного участка (индивидуальный участок №), общей площадью 0,0857 га, распложенного на расстоянии 2,8 км северо – западнее жилой застройки села Поповка на косе «Южная», в двухкилометровой охранной зоне Черного моря на расстоянии 110 метров от уреза воды Черного моря, из земель запаса за границами населенных пунктов на территории Штормовского скльского совета <адрес>. Этим же распоряжением в собственность Дорошенко О.Д. был передан бесплатно в собственность земельный участок площадью 0,0857 га и выдан государственный акт на право собственности на него. В настоящее время сведения об указанном земельном участке внесены в ЕГРН с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в отношении вышеуказанного имущества был зарегистрирован переход права собственности, в связи с заключением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между     Дорошенко О.Д. и Мартыновой О.И.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в отношении вышеуказанного имущества зарегистрирован переход от Мартыновой В.И. к Софотерову Е.И. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ от Софотерова Е.И. к Пасларю И.В. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный земельный участок, выделенный первоначальному ответчику Дорошенко О.Д., расположен в прибрежной защитной полосе, относился к землям водного фонда Украины и не подлежал приватизации, в связи с чем, по мнению прокурора, Сакская РГА не имела права распоряжаться этим земельным участком и передавать его в собственность физического лица.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву пропуска прокурором срока исковой давности.

В апелляционной жалобе Совет министров Республики Крым, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит указанное решение отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Софотерова Е.И. Ким К.Р., представитель Пасларя И.В. Черный Ю.И. полагали решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко О.Д. обратилась с заявлением к председателю Сакской РГА АР Крым о даче разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка № в частную собственность для индивидуального дачного строительства площадью 2,8 км северо – западнее жилой застройки села Поповка на косе «Южная» в двухкилометровой охранной зоне Черного моря, на расстоянии 110 метров от уреза воды Черного моря, из земель запаса за границами населенных пунктов на территории Штормовского сельского совета <адрес>.

Распоряжением Сакской РГА АР Крым отДД.ММ.ГГГГ №р «О выдаче разрешения на составление проекта землеустройства по отводу бесплатно в собственность земельных участков гражданам Украины для индивидуального дачного строительства на территории Штормовского сельского совета <адрес>» гражданке Украины Дорошенко О.Д. дано разрешение на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка (№) площадью 0,08857 га открытых земель без растительного покрова или с незначительным покровом, в том числе пески, включая пляжи, расположенного 2,8 км северо – западнее жилой застройки села Поповка на косе «Южная» в двухкилометровой охранной зоне Черного моря, на расстоянии 110 метров от уреза воды Черного моря, из земель запаса за границами населенных пунктов на территории Штормовского сельского совета <адрес>.

Впоследствии распоряжением Сакской РГА АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении проекта землеустройства по отводу земельных участков гражданам Украины бесплатно в собственность для индивидуального дачного строительства на Штормовского сельского совета Сакского района АР Крым» Дорошенко О.Д. утвержден проект землеустройства и передан бесплатно в собственность для индивидуального дачного строительства земельный участок площадью 0,0857 га открытых земель без растительного покрова или с незначительным растительным покровом, в том числе 0,0857 га пески, включая пляжи, инд. участок № (№).

На основании распоряжения Сакской РГА АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р Дорошенко О.Д. выдан государственный акт на право собственности на земельный участок площадью 0,0857 га с целевым назначением: для индивидуального дачного строительства, расположенный на территории Штормовского сельского совета Сакского района, кадастровый №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землей и право постоянного пользования землей, договоров аренды земли под №.

ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко О.Д. продала указанный земельный участок Мартыновой В.И., которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ продала земельный участок Софотерову Е.И.

Софотеров Е.И. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи спорного земельного участка с Пасларем И.В.

Разрешая спор, суд достоверно установил, что Дорошенко О.Д. предоставлен в собственность земельный участок в непосредственной близости от уреза воды Черного моря, на расстоянии 110 метров, в двухкилометровой охранной зоне Черного моря. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Поскольку спорные правоотношения сторон возникли до ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции правомерно применены нормы материального права Украины, что не противоречит требованиям ч.3 ст.1 ГПК РФ и ст. 4 ГК РФ, а также принципу правовой определенности.

В соответствии со ст. 4 Водного кодекса Украины (далее - ВКУ), ч. 1 ст. 58 ЗКУ к землям водного фонда относятся, среди прочего, земли, занятые прибрежными защитными полосами вдоль морей, рек и вокруг водоемов.

В силу ст. 1 ВКУ прибрежная защитная полоса - часть водоохранной зоны соответствующей ширины вдоль реки, моря, вокруг водоемов, на которой установлен более суровый режим хозяйственной деятельности, чем на остальной территории водоохранной зоны.

В соответствии с абз. 1 ст. 88 ВКУ и ч. 1 ст. ЗКУ с целью охраны поверхностных водных объектов от загрязнения и засорения и сохранения их водности вдоль рек, морей и вокруг озер, водохранилищ и других водоемов в пределах водоохранных зон выделяются земельные участки под прибрежные защитные полосы.

В силу абз. 5 ст. 88 ВКУ вдоль морей и вокруг морских заливов и лиманов наделяется прибрежная защитная полоса шириной не меньше двух километров от уреза воды.

Согласно ч.3 ст. 60 ЗКУ размер и границы прибрежной защитной полосы вдоль морей и вокруг морских заливов и лиманов устанавливаются по проектам землеустройства, а в пределах населенных пунктов - с учетом градостроительной документации.

Пунктом 2.9. Порядка согласования природоохранными органами материалов относительно изъятия (выкупа), предоставления земельных участков, утвержденного приказом Министерства охраны окружающей природной среды Украины от 05.11.2004 N 434, определено, что в случае отсутствия землеустроительной документации и установленных в натуре (на местности) границ прибрежных защитных полос водных объектов, природоохранный орган обеспечивает их сохранение путем учета при рассмотрении материалов предоставления этих земельных участков нормативных размеров прибрежных защитных полос, установленных статьей 88 ВКУ, и ориентировочных размеров и границ водоохранных зон, которые определяются в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 08.05.96 N 486 «Об утверждении Порядка определения размеров и границ водоохранных зон и режима ведения хозяйственной деятельности в них», учитывая конкретную ситуацию.

Статьей 90 ВКУ установлено, что прибрежная защитная полоса вдоль морей, морских заливов и лиманов входит в зону санитарной охраны моря и может использоваться лишь для строительства санаториев и других лечебнооздоровительных учреждений, с обязательным централизованным водоснабжением и канализацией. В прибрежных защитных полосах вдоль морей, морских заливов и лиманов и на островах во внутренних морских водах запрещается: 1) применение стойких и сильнодействующих пестицидов; 2) устройство полигонов бытовых и промышленных отходов и накопителей сточных вод; 3) устройство выгребов для накопления хозяйственно-бытовых сточных вод объемом больше 1 кубического метра в сутки; 4) устройство полей фильтрации и создание других сооружений для приема и обеззараживания жидких отходов.

Согласно п. «д» ч. 4 ст. 84 ЗКУ к землям государственной собственности, которые не могут передаваться в частную собственность, относятся земли водного фонда, кроме случаев, определенных ЗКУ. Данные исключительные случаи определены в статье 59 ЗКУ.

Так, согласно ч.2 ст.59 ЗКУ гражданам и юридическим лицам по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления могут безвозмездно передаваться в собственность замкнутые природные водоемы (общей площадью до 3 гектаров). Собственники на своих земельных участках могут в установленном порядке создавать рыбохозяйственные, противоэрозионные и другие искусственные водоемы.

Иных исключений земельное и водное законодательство Украины не содержит.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что действующее на момент возникновения спорных правоотношений земельное и водное законодательство Украины не предусматривало возможность передачи земельных участков водного фонда в пределах прибрежных защитных полос из государственной в частную собственность, а потому передача земельного участка в собственность Дорошенко О.Д. противоречила закону, основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда в указанной части не обжаловано.

Достоверно установив нарушение земельного и водного законодательства при передаче земельного участка в частную собственность, суд, применив положения ст.ст. 200, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска отказал, посчитав срок исковой давности пропущенным.

Доводы апелляционной жалобы Совета Министров Республики Крым сводятся к неправильному применению судом первой инстанции положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих вопросы применения института исковой давности.

Судебная коллегия считает, что доводы апеллянта заслуживают внимания.

В соответствии с положениями п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ( абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ)

В то же время, согласно п. 1 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Положениями ст.42 Конституции Российской Федерации, регламентировано, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Как видно из материалов дела, заявленные требования, в том числе связаны с устранением нарушений неимущественных прав неопределенного круга лиц, связанных с освобождением прибрежной водоохранной полосы Черного моря, предназначенной для защиты и сохранения окружающей среды, от незаконного использования. Таким образом, требования прокурора направлены на защиту личных неимущественных прав неопределенного круга лиц, в том числе, прав на благоприятную среду обитания.

При таких обстоятельствах при разрешении требований прокурора общий срок исковой давности не подлежал применению.

Установив допущенные нарушения при выбытии из государственной собственности спорного земельного участка, расположенного в особо охраняемой зоне, суду следовало заявленные исковые требования удовлетворить.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, не применил вышеуказанную норму (п. 1 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации), что повлекло принятие неправильного решения.

В соответствии с положениями ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ, нарушенные права подлежат судебной защите, способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ, перечень которых является открытым. Выбор способа защиты права принадлежит истцу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор, помимо признания недействительными решений Сакской РГА и истребовании спорного имущества из незаконного владения, просил прекратить право собственности Пасларя И.В. на спорный земельный участок и возложить на ответчика Пасларя И.В. обязанность вернуть указанное имущество в собственность Республики Крым.

Разрешая заявленные требования в указанной части, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░.52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10/22 ░░ 29.04.2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░ «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18) ░░░░░░░░ 0,0857 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2,8 ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 110 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ 0,0857 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2,8 ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 110 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,0857 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 857 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░