Решение по делу № 2-823/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-823/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.08.2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Цуппингер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова В.В. к Администрации г.Лобня, МРИ ФНС России № 13 по Московской области о признании права собственности на земельный участок

Установил:

Лукьянов В.В., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Администрации г.Лобня, МРИ ФНС России № 13 по Московской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указав, что он является собственником 90/100 долей жилого ................, право собственности зарегистрировано в ЕГРП 00.00.0000 при домовладении имеется земельный участок площадью .................... кв.м. с кадастровым № предоставленный в пожизненное наследуемое владение Лукьянову П.Е. на основании свидетельства № от 00.00.0000 Ранее Лукьянову П.Н. принажлежала 40/100 долей указанного жилого дома, в связи с чем в его пожизненное наследуемое владение был оформлен спорный земельный участок с кадастровым №. После смерти Лукьянова П.Е. указанное имущество в порядке наследования перешло к сестре истца Лукьяновой В.В. При жизни Лукьянова В.В. составила завещание в соответствии с которым доля домовладения переходит к истцу. Также истец является единственным наследником по закону к имуществу Лукьяновой В.В. После смерти Лукьяновой В.В. в наследственную массу не был включен спорный участок, так как при жизни свои права на него Лукьянова В.В. не оформила.

В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью .................... с кадастровым № расположенный по адресу: .................

В судебном заседании представитель истца (по доверенности Панкратова С.С.) исковые требования поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Лукьянов П.Е. являлся собственником ..................... долей жилого ................ на основании договора определения долей от 00.00.0000 (л.д. 16). Также ему в пожизненное наслуемое владение был предоставлен земельный участок площадью 629 кв.м. с кадастровым №, расположенный по вышеуказанному адресу на основании свидетельства № от 01.07.1993г. (л.д. 9, 47).

После смерти Лукьянова П.Е., умершего 00.00.0000 г., наследником его имущества, принявшим наследство являлась его супруга Лукьянова В.В., которой 00.00.0000 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 40/100 долей жилого ................, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 53-62).

После смерти Лукьяновой В.В., умершей 00.00.0000 г., наследником ее имущества по завещанию от 00.00.0000 г., а также единсвенным наследником по закону, принявшим наследство, является ее брат - истец Лукьянов В.В., которому 00.00.0000 г.. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 40/100 долей жилого ................, а также свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000 в отношении пенсии умершей, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.27-42).

До настоящего времени владельцем спорного земельного участка числится Лукьянов П.Е. ( л.д. 47).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичные правила содержались в Гражданском Кодексе РСФСР, действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений..

Таким образом, в наследственную массу Лукьяновой В.В.. подлежит включению спорный земельный участок.

Поскольку истец является единственным наследником по завещанию и по закону, принявшим наследство после смерти Лукьяновой В.В. спорный земельный участок переходит к нему в порядке наследования.

В связи с чем исковые треблования Лукьянова В.В. основаны на ст. 12, 218 ГК РФ, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьянова В.В. к Администрации г.Лобня, МРИ ФНС России № 13 по Московской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Лукьяновым В.В. право собственности на земельный участок площадью ....................... кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: ................, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, категория земель - земли населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Т.В. Кузнецова