Решение по делу № 2-1288/2018 от 14.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

28 сентября 2018 года                   г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, в качестве компенсации убытков, вызванных некачественным оказанием работ, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, в качестве компенсации убытков, вызванных некачественным оказанием работ, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес>, ответчиком выполнены ремонтно-отделочные работы некачественно, отказывается в добровольном порядке устранить допущенные дефекты.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>.

В период рассмотрения данного дела ФИО4 представила уточненное исковое заявление, в котором просит расторгнуть договор подряда, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала на то, что в досудебном порядке с заявлением к ответчику о расторжении договора подряда не обращалась, возражала оставлению данного искового заявления без рассмотрения.

ФИО3 в судебном заседании также возражал оставлению данного искового заявления без рассмотрения.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 показал, что он <данные изъяты>, <данные изъяты> работает более <данные изъяты>, осмотр производил отремонтированной квартиры, работы, указанные в договоре подряде выполнены с несоответствием, имеются дефекты.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, учитывая следующее.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Между тем истец не представила доказательств соблюдения указанного порядка расторжения договора, так как претензию о расторжении спорного договора до обращения в суд в адрес ответчика она не направляла.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.445 ГК РФ, ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, в качестве компенсации убытков, вызванных некачественным оказанием работ, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья