Решение по делу № 2-1083/2020 от 14.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 РіРѕРґР°          РіРѕСЂ. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё             Бурдейной Рћ.Р’.
РїСЂРё секретаре                          Ефименко Рђ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» к ФИО5 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа под залог автомобиля, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 132000 рублей под 6 % в месяц (72 % годовых) с возвратом займа до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля, согласно которому предмет залога оценивается сторонами в 550 000 рублей. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Общества. Между тем за весь период ответчиком мер по погашению суммы задолженности не предпринимается. По этим основаниям просит суд, взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 182 160 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, исходя из 6 % в месяц, начисляемых на остаток основного долга, но не более 298 320 рублей, неустойку 13 213,33 рублей, расходы по оплате госпошлины 11 527,03 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «Субару Эксида» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 550 000 рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в иске, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения и в силу ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать истца извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

О причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился по вторичному вызову, при этом извещался судом путем размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первореченского районного суда гор. Владивостока, а также посредством направления извещения почтовой корреспонденцией по адресу, указанному им в иске. Факт получения судебной корреспонденции подтверждается почтовым уведомлением.

Исходя из данных обстоятельств, истец располагал сведениями о дате рассмотрения дела.

Каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении слушания дела от него суду не поступало.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В силу ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а неуважительные причины неявки истца влекут необоснованное затягивание судебного процесса, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.

Ответчик также повторно не явился в судебное заседание, будучи извещенным в силу положений ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 222 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РћРћРћ Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» Рє ФИО6 Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа Рё обращении взыскания РЅР° заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: