Решение по делу № 2-1025/2024 от 03.05.2024

УИД 11RS0008-01-2024-001092-35 Дело № 2-1025/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск, Республика Коми                        03 сентября 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н., при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании 100 000 руб. процентов и 100 000 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Определением суда в качестве третьего лица привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик и третье лицо о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствие со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей

В частности, в соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно п. 5 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2007 №785-О-О, положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно оспариваемым заявителем положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, судебный приказ выдается по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Из искового заявления следует, что к ФИО1 заявлены требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме – заключенном между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 кредитном договоре №ф от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 0,16% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб. и неустойки за несвоевременное исполнение кредита в размере 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб.

Сумма заявленных требований определена, конкретизирована и в совокупности не превышает пятьсот тысяч рублей, иные требования, не предусмотренные ст. 122 ГПК РФ, не заявлены.

При таких обстоятельствах рассмотрение указанных требований в порядке приказного производства является обязательным. Сведений о том, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности за спорный период, который в дальнейшем был отменен должником, не представлено.

С учетом изложенного, в силу положений ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в Промышленный судебный участок <адрес> Республики Коми (<адрес>, 169500).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                    Е.Н. Попкова

Копия верна                                Е.Н. Попкова