Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,
с участием представителя истца Жеманова А.А. по доверенности – Вершинина И.Л.,
представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности – Сапельниковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеманова А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей: взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Жеманов А.А. обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей: взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего в 21 час 50 мин. 28.05.2014 года на пересечении улиц Привокзальная-Адыгейская г.Майкопа его автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН GOLF, №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем Мерседес, №, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ПослеДТП он обратился в страховую компанию с письменным заявлением об осуществлении страховой выплаты, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Однако, до настоящего времени страховая компания не выплатила ему страховое возмещение, направив письменный отказ от 27.06.2014г. Считает, что позиция страховой компании не основана на законе и нарушает его права на получение страхового возмещения. В связи с чем, он обратился к независимому оценщику ФИО2, согласно отчету которого стоимость ремонта его автомобиля с учетом износа деталей составляет 611710 руб. 10 коп. На основании указанной оценки он обратился к ответчику с письменной претензией, врученной 15.10.2014г., в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере причиненных убытков с учетом лимита ответственности по договору ОСАГО в сумме 120000 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы, связанные с защитой нарушенного права: оплата нотариального тарифа в размере 1340 руб., оплата независимой оценки в размере 5000 руб., за выполнение правового анализа ситуации, сбора доказательств в размере 5000 руб., за составление и направление письменной претензии в размере 1000 руб., за составление искового заявления и предъявление его в суд в размере 3000 руб., на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., на общую сумму 21340 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в связи с добровольным исполнением обязанности по выплате страхового возмещения ответчиком. Не поддержал, ранее заявленные требования в части взыскания страхового возмещения, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда. Просил взыскать с ответчика только судебные расходы.
Представитель ответчика Сапельникова Т.И. возражала против удовлетворения заявленных требований. В обоснование пояснила, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными. Просила в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, 28.05.2014г. в 21 час 50 мин. в г.Майкопе на пересечении улиц Привокзальная-Адыгейская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФОЛЬКСВАГЕН GOLF, №, под управлением Жеманова А.А., и Мерседес, №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Ответчик отказался от выплаты страхового возмещения, пояснив, что договор ответственность ФИО1 не была застраховано в их страховой компании, в связи с чем истец обратился в суд.
07.11.2014г. ОАО «АльфаСтрахование» выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 руб., фактически исполнив требование истца о выплате страхового возмещения. В связи с чем представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать только судебные расходы на оплату нотариальных и юридических услуг.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Кроме того, согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что судебные расходы, понесенные истцом, подтверждаются материалами дела (договор об оказании консультационно-юридических услуг, квитанция №001232 от 14.08.2014г., справка об уплате нотариального тарифа от 14.08.2014г., квитанция-договор 047971 об оплате оценки от 16.09.2014г.), суд полагает их подлежащими удовлетворению. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела и количества судебных заседаний по настоящему делу, суд считает необходимым снизить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя до 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Жеманова А.А. судебные расходы по оплате нотариального тарифа в размере 1340 рублей, по оплате независимой оценки в размере 5000 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2014 года.
Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова