Решение от 24.05.2018 по делу № 02-1777/2018 от 26.03.2018

Дело № 2- 1777/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре Шишигиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Косарев О.Ю. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» по уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиям о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате произошедшего 23 июля 2014 года в 09 часов 30 минут на пересечении улиц Станционная и Ботаническая в городе Москве дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: ВАЗ 11113 гос. рег. знак ***, под управлением водителя Зубова Н.С. и Тойота Аурис гос. рег. знак ** под управлением собственника Косарева О.Ю., транспортное средство истца - автомобиль Тойота Аурис, государственный регистрационный знак ** было повреждено. Гражданская ответственность участником ДТП на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО. 02 августа 2014 года истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения,  23 августа случай признан ответчиком страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере  775,18 рублей, полагая, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба, истец обратился в претензией о доплате страхового возмещения, которая ответчиком удовлетворена не была, что и явилось поводом для обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения на основании счета ООО «НИКА МОТОРС» в размере. В ходе рассмотрения исковые требования были уточнены, так истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме      34144,93 рублей, неустойку размере   25665,76 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф   - в размере  29905,34 рублей.

Истец Косарев О.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, извещен, в дело представлены письменный отзыв на иск.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» представителя в суд не направило, извещалось судом.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях; в силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в ред. от 30.11.2011, далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Положениями ст. 7 Закона установлено, что Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 23 июля 2014 года в 09 часов 30 минут на пересечении улиц Станционная и Ботаническая в городе Москве в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: ВАЗ 11113 гос. рег. знак *** под управлением водителя Зубова Н.С. и Тойота Аурис гос. рег. знак ***, под управлением собственника Косарева О.Ю., по вине водителя Зубова Н.С., нарушившего п. 9.109 ПДД РФ, транспортное средство истца - автомобиль Тойота Аурис, государственный регистрационный знак ***, было повреждено.

Риск гражданской ответственности Зубова Н.С. на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису ОСАГО серии ССС № 0302441593 в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность Косарева О.Ю.  - в СПАО «РЕСО -Гарантия» по полису ОСАГО ССС  0319315303.

02 августа 2014 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению, представив все необходимые документы.

Ответчиком случай признан страховым,  23 августа  2014 года произведена выплата страхового возмещения в размере   775,18 рублей.

Истцом заявлена ко взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере за вычетом износа заменяемых узлов и агрегатов в сумме 45814,709 рублей на основании ООО «НИКА МОТОРС», направлена претензия о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой истцу отказано.

По ходатайству истца по делу была назначена судебная автотехническая и трасологическая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Лаборатория Экспертных Исследования «Центральный офис», согласно заключению которой стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства истца с учетом износа заменяемый узлов и агрегатов составил  34920, 11 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства суд принимает заключение АНО «Лаборатория Экспертных Исследования «Центральный офис», в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное этапы и описание проведенных исследований и сделанные в результате выводы, обоснование полученных результатов, заключение основано на собранной фактической информации, научно и расчетным путем обоснованы, эксперты были предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307 УК РФ, т.е. заключение получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования, не доверять их заключению у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что случай признан ответчиком страховым, однако выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком не произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в между фактическим размером ущерба за вычетом износа заменяемых узлов и агрегатов в размере - (34920,11 -775,18)34144,93 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд, исходит из следующего.

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 этого Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из смысла вышеназванных норм, обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате, неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.

Частичная выплата страхового возмещения в случае последующего их признания необоснованными, в том числе при взыскании страхового возмещения в большем объеме, чем это сделал страховщик, не освобождает последнего от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка как ответственность за несвоевременное удовлетворение требований истца специально предусмотрена ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения данного Закона в указанной редакции вступили в силу с 1 сентября 2014 года.

В связи с изложенным размер неустойки за период с 02 сентября 2014 года по 10 мая 2018 года подлежит определению исходя из положений части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, распространявшей свое действие на правоотношения, возникшие на момент страхового случая.

Как указывалось выше 02 августа  2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако в сроки, предусмотренные законом, т.е. не позднее 01 сентября  2014 года страховая выплата не была произведена в полном объеме. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако в пересмотре размера страхового возмещения ответчиком было отказано.

При таком положении, размер неустойки за период с 02 сентября 2014 года по 10 мая 2018 года за 1347 дней просрочки составит  7665,50 рублей.

Принимая во внимание, что ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения, права истца, как потребителя нарушены, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей», с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда сумме 2000 рублей.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 60), положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Как следствие размер штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» составит  21905,21 рублей, который с учетом положений ст. 333 ГК РФ снижается судом до  15000 рублей.

Одновременно с разрешением спора в соответствии со ст. 98, 100,103 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы на проведение экспертизы в сумме  25000 рублей, также за счет средств ответчика в соответствующий бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона в сумме 1754,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать со СПАО   «РЕСО-Гарантия» в пользу Косарева *** страховое возмещение в сумме  34144 рублей 93 коп., неустойку в сумме  7665 рублей 50 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей 00 коп., штраф   15000 рублей 00 коп.,    25000 рублей   00 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать со СПАО «РЕСО- Гарантия» государственную пошлину в соответствующий бюджет города Москвы 1754 рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Останкински░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.