Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2021/2020 от 05.03.2020

№ 16-2021/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                     07 июля 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Полякова Дмитрия Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 18.10.2019, решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 18.10.2019 Поляков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2020 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Полякова Д.В. - без удовлетворения.

            В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Поляков Д.В. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьёй дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, административный материал составлен с нарушением процессуальных норм, указывает, что не знал и не мог знать, что Змиевская К.Н. находилась в состоянии опьянения.

        Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

        Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 05.02.2019 в 02 часа 47 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 3 Поляков Д.В. передал управление автомашиной «Porsche Cayenne», государственный регистрационный знак №, ФИО4 находящейся в состоянии опьянения.

        Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

        В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

        Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

        Довод жалобы о том, что Поляков Д.В. не знал и не мог знать о том, что ФИО5 находилась в состоянии опьянения, являлся предметом рассмотрения судьи районного суда, оснований для переоценки не имеется.

        Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

        Постановление о привлечении Полякова Д.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

        Административное наказание назначено Полякову Д.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

        постановил:

        постановление мирового судьи судебного участка № 187 Санкт-Петербурга от 18.10.2019, решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Полякова Дмитрия Викторовича оставить без изменения.

        Жалобу Полякова Д.В. - без удовлетворения.

        Судья Третьего кассационного суда

        общей юрисдикции                                                                                  Е.Г. Мальцева