Решение по делу № 2-6773/2021 от 19.07.2021

УИД 11RS0001-01-2021-011667-61 Дело № 2-6773/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.

при секретаре Летун М.В.,

с участием представителя истца Евстафьева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарабукиной Галины Ивановны к ООО «Транспортно-ремонтный комплекс» о взыскании денежных средств, процентов, пени,

установил:

Тарабукина Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Транспортно-ремонтный комплекс» с требованиями:

- о взыскании денежных средств по договору займа №.... в размере 50 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 9% годовых в сумме 12 200 руб. 42 коп. за период с 13.09.2017 по 29.05.2020, а с 30.05.2020 начислять проценты в размере 9% годовых на сумму займа в размере 50 000 руб. до дня фактического исполнения решения суда; пени за невозвращение суммы займа в срок, в размере 0,1% за каждый день просрочки в сумме 43850 руб. за период с 04.01.2018 по 29.05.2020, а с 30.05.2020 начислять пени в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму займа в размере 50 000 руб., доя дня фактического исполнения решения суда;

- о взыскании денежных средств по договору займа от ...., в размере 1 000 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 9% годовых в сумме 238 588 руб. 59 коп. за период с 28.09.2017 по 22.05.2020, а с 23.05.2020 начислять проценты в размере 9% годовых на сумму займа в размере 1 000 000 руб. до дня фактического исполнения решения суда; пени за невозвращение суммы займа в срок, в размере 0,1% за каждый день просрочки в сумме 779 000 руб. за период с 05.04.2018 по 22.05.2020, а с 23.05.2020г. начислять пени в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму займа в размере 1 000 000 руб. до дня фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истица участия не принимала, ее представитель требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств в обоснование позиции по спору, не представил.

Принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам, по правилам ст.ст. 235-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено,

Между ИП ... Д.В. /займодавец/ и ООО «Транспортно-ремонтный комплекс» /заемщик/ заключен договор займа от ... на сумму 50 000 руб.

По условиям заключенного между сторонами договора, заемщик обязан вернуть заемную сумму не позднее 30 декабря 2017 года.

За пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 9% годовых (п.2.3 договора от 13.09.2017).

В случае невозвращения, указанной в п.1.1 суммы займа, в определенные в п.2.2 сроки, займодавец вправе предъявить к заемщику к уплате пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

18.08.2019 между ИП ... Д.В. /цедент/ и Тарабукиной Г.И. /цессионарий/ заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования денежных средств к ООО «Транспортно-ремонтный комплекс» по договору займа №...

Стоимость уступаемого права требования составляет 50 000 руб. (п.1.1.1 договора от 18.08.2019).

28.09.2017г. ИП ... Д.В. /займодавец/ заключил договор займа с ООО «Транспортно-ремонтный комплекс» /заемщик/, по условиям которого заемщику предоставляется заем на сумму 1 000 000 руб., которая подлежит возврату не позднее 01 апреля 2018 года.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 9% годовых.

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае невозвращения, указанный в п.1.1 суммы займа, в определенные сроки в п.2.2 сроки, займодавец вправе предъявить в заемщику к уплате пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

18.08.2019 между ИП ... Д.В. /цедент/ и Тарабукиной Г.И. /цессионарий/ заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования денежных средств к ООО «Транспортно-ремонтный комплекс» по договору займа от ....

Стоимость уступаемого права требования составляет 1 000 000 руб. (п.1.1.1 договора от 18.08.2019).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил условия заключенных договоров от ... и от ..., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 50 000 руб. и 1 000 000 руб.

Условиями договора от ... предусмотрено 9% годовых за пользование займом.

Истцом представлен расчет, согласно которому за период с 13.09.2017 по 31.12.2019 (840 дней) размер процентов составит 10356,16 руб., за период с 01.01.2020 по 29.05.2020 (150 дней) – 1844,26 руб., а всего 12200,42 руб.

На основании п.3.2 договора, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании расчета, сумма пени за период с 04.01.2018 по 29.05.2020 (877 дней) составляет 43580 руб.

Условиями договора от 28.09.2017 предусмотрено 9% годовых за пользование займом.

Истцом представлен расчет, согласно которому за период с 28.09.2017 по 31.12.2019 (825 дней) размер процентов составит 202424,66 руб., за период с 01.01.2020 по 22.05.2020 (143 дней) – 35163,93 руб., а всего 238588,59 руб.

В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание, что сумма основной задолженности и процентов за пользование займом ответчиком не оспорены, сведений о погашении задолженности ООО «Транспортно-ремонтный комплекс» суду не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56,57 ГПК РФ, с ООО «Транспортно-ремонтный комплекс» в пользу Тарабукиной Г.И. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от №... .... в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом 12 200 руб. 42 коп. за период с 13.09.2017 по 29.05.2020, пени 43850 руб. за период с 04.01.2018 по 29.05.2020 и сумма задолженности по договору займа от .... в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом 238 588 руб. 59 коп. за период с 28.09.2017 по 22.05.2020, пени за невозвращение суммы займа в срок 779 000 руб. за период с 05.04.2018 по 22.05.2020.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая положения п.65 Постановления, с ООО «Транспортно-ремонтный комплекс» в пользу Тарабукиной Г.И. также подлежат взысканию проценты в размере 9% годовых, начисленные с 30.05.2020 на сумму займа в размере 50 000 руб. до дня фактического исполнения решения суда, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму займа в размере 50 000 руб., доя дня фактического исполнения решения суда с 30.05.2020 по договору №.... и проценты в размере 9% годовых на сумму займа в размере 1 000 000 руб. до дня фактического исполнения решения суда с 23.05.2020, с 23.05.2020г. пени в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму займа в размере 1 000 000 руб. до дня фактического исполнения решения суда по договору займа от ...

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Тарабукиной Галины Ивановны к ООО «Транспортно-ремонтный комплекс» о взыскании денежных средств, процентов, пени - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транспортно-ремонтный комплекс» в пользу Тарабукиной Галины Ивановны денежные средства по договору займа №.... в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9% годовых в сумме 12 200 руб. 42 коп. за период с 13.09.2017 по 29.05.2020, пени за невозвращение суммы займа в срок, в размере 0,1% за каждый день просрочки в сумме 43850 руб. за период с 04.01.2018 по 29.05.2020.

Взыскать с ООО «Транспортно-ремонтный комплекс» в пользу Тарабукиной Галины Ивановны денежные средства по договору займа от .... в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 9% годовых в сумме 238 588 руб. 59 коп. за период с 28.09.2017 по 22.05.2020, пени за невозвращение суммы займа в срок, в размере 0,1% за каждый день просрочки в сумме 779 000 руб. за период с 05.04.2018 по 22.05.2020.

Взыскать с ООО «Транспортно-ремонтный комплекс» в пользу Тарабукиной Галины Ивановны пени в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму займа в размере 50 000 руб., с 30.05.2020 до дня фактического исполнения решения суда, проценты в размере 9% годовых на сумму займа в размере 50 000 руб. с 30.05.2020 до дня фактического исполнения решения суда по договору займа №....

Взыскать с ООО «Транспортно-ремонтный комплекс» в пользу Тарабукиной Галины Ивановны проценты в размере 9% годовых на сумму займа в размере 1 000 000 руб. с 23.05.2020 до дня фактического исполнения решения суда, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму займа в размере 1 000 000 руб. с 23.05.2020г. до дня фактического исполнения решения суда, по договору займа от ...

ООО «Транспортно-ремонтный комплекс» вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.А.Автушин

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2021 года.