Решение по делу № 2-2465/2019 от 16.04.2019

К делу № 2-2465/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    город Сочи    28 мая 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахметьева В.Н.

при секретаре судебного заседания Тютеревой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Михайлову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Михайлову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 523 619,68 рублей, а так же уплаченной государственной пошлины в размере 8 436,20 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Михайлов А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщика заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Во исполнение заключенного договора Михайлову А.А. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 440 000 рублей.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за не своевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, включая сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебединская М.П. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Михайлов А.А. в назначенное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления заказного письма с уведомлением о вручении в адрес по месту его регистрации, что подтверждается копией реестра отправки заказанной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» и Михайлов А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщика заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Во исполнение заключенного договора Михайлову А.А. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 440 000 рублей.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях,

определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за не своевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, включая сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, согласно представленному в материалах дела расчету задолженности по кредитной карте № по состоянию на 01.04.2019 года включительно общая сумма задолженности составила 523 619 (пятьсот двадцать три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 68 копеек, из которых:

    439 511 (четыреста тридцать девять рублей пятьсот одиннадцать) рублей 20 копеек - просроченный основной долг;

    69 250 (шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей 53 копейки - задолженность по просроченным процентам;

    14 857 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 95 копеек неустойка.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты, за пользование кредитом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной истцом квитанции об уплате государственной пошлины, за подачу искового заявления ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере 8 436,20 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России" к Михайлову АлександруАлександровичу о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Александра Александровича в пользу ПАО «СбербанкРоссии» задолженность по кредитной карте № в общей сумме 523619 (пятьсот двадцать три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 68 копеек, из которых:

    439 511 (четыреста тридцать девять рублей пятьсот одиннадцать) рублей 20

копеек - просроченный основной долг;

    69 250 (шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей 53 копейки -задолженность по просроченным процентам;

    14 857 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 95 копеек -

неустойка.

Взыскать с Михайлова Александра Александровича в пользу ПАО «СбербанкРоссии» расходы по оплате госпошлины в размере 8 436 (восемь тысяч четырестатридцать шесть) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также вапелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

заявления.

Председательствующий судья                                                                 Бахметьев В.Н.

Согласовано: