Решение от 19.10.2015 по делу № 2-11296/2015 от 29.05.2015

Дело №2- 11296/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 октября 2015 года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                     Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                             Носовой О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаровой ФИО8 к Шаровой ФИО9, Шаровой ФИО10, Гончаруку ФИО11 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в жилом помещении,

                 УСТАНОВИЛ:

    Шарова Г.А. обратилась с иском к Шаровой О.М., Шаровой Н.М., Гончаруку И.И. о переводе прав и обязанностей покупателя 2/3 долей в жилом помещении, <адрес> в <адрес>, по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Шаровой Н.М., Шаровой О.М. с Гончаруком И.И.. Требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежала истице и ответчикам Шаровой О.М., Шаровой Н.М. на праве долевой собственности ( доли в праве равные). ДД.ММ.ГГГГ Шарова Н.М. и Шарова О.М. продали принадлежащие им доли Гончаруку И.И.. О продаже долей сособственники Шарова Н.М. и Шарова О.М. истицу не уведомляли.

    В судебном заседании истица     отказалась от иска.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.п.1п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

    В соответствии с указанной нормой НК РФ уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина подлежит возвращению истице.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░░░