Решение от 23.06.2021 по делу № 2а-684/2021 от 08.06.2021

Дело № 2а-684/2021

25 RS0015-01-2021-001150-62

                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск                                                 23 июня 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре Осипенко В.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Дальнегорский» -Липовой М.В., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Дальнегорский» Сорокина Кирилла Сергеевича к Кузнецову В.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Дальнегорский» Сорокин К.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Кузнецову В.В. об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что Кузнецов В.В., был осужден <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111, ст.62, ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Приморского краевого суда от <дата> Кузнецову В.В. снижен срок к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> Кузнецов В.В. был освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю на основании Чугуевского районного суда Приморского края от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 24 дня.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Кузнецов В.В. характеризуется с отрицательной стороны. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии со статьями 15. 86 УК РФ. судимость Кузнецова В.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ будет погашена <дата>.

Таким образом, Кузнецов В.В. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений.

Со ссылкой на положения ст. 3, 4, 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд установить административный надзор в отношении Кузнецова В.В. сроком на три года, со следующими административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без разрешения ОМВД по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

В судебном заседании представитель административного истца Липова М.В. просила установить административный надзор в отношении Кузнецова В.В. сроком на три года, с ограничениями указанными в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик Кузнецов В.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года                       № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон РФ об административном надзоре от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона РФ об административном надзоре от <дата> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона РФ об административном надзоре от <дата> № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов В.В., был осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от <дата> приговор от <дата> изменен. Исключено указание на рецидив преступления и о применении ч. 2 ст.68 УК РФ. Кузнецову В.В. снижен срок назначенного наказания до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от <дата> Кузнецов В.В. освобожден <дата> из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 24 дня.

Согласно представленным материалам Кузнецов В.В. с момента освобождения трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, относящиеся к главе 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», а именно:

<дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (<дата> в 18 часов 05 минут, в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения) к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей;

<дата> на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Дальнегорский» Рябова Э.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного                         ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (<дата> в 19 час. 35 мин., в общественном месте распивал алкогольную продукцию) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

<дата> на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Дальнегорский» Рябова Э.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного                           ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (<дата> в 19 час. 30 мин. в общественном месте распивал алкогольную продукцию) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства участковым уполномоченным Кузнецов В.В. характеризуется с отрицательной стороны. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Проживает совместно с сожительницей Б.Ю. и ее матерью П.Т. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Замечен в злоупотреблении спиртных напитков и в появлении в состоянии опьянения в общественном месте. Поступали жалобы со стороны соседей по поводу ведения аморального образа жизни со стороны Кузнецова В.В. По характеру вспыльчивый, общительный, лживый. С ним неоднократно проводились профилактические беседы, на которые реагирует спокойно, но должных выводов не делает. Постоянного источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает. В состоянии опьянения становится агрессивным, не дает отчет своим действиям, может совершить преступление или правонарушение. Круг лиц общения состоит из лиц, ранее судимых, или лиц, ведущих антиобщественный образ жизни.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость Кузнецова В.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, будет погашена <дата>.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения Кузнецовым В.В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что в отношении Кузнецова В.В. необходимо установить административный надзор.

Кроме этого, в силу требований ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении Кузнецова В.В., с учетом его личности, необходимо установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрет выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения ОМВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

Руководствуясь статьями 175, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░