Решение по делу № 2-301/2024 (2-3031/2023;) от 16.11.2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «...» к ТДВ о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 13.12.2018 г. – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 16.05.2017г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17.05.2017г. по 13.12.2018г. в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 14.02.2024г. до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что ООО «...» и ТДВ заключили договор кредита/займа № от 14.01.2013г..

ООО «...» и ООО «...» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г., в соответствии с которым, право требования по договору № от 14.01.2013 г. было передано ООО «... в размере задолженности ... руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 17.05.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска Красноярского края, с должника ТДВ взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13.12.2018 г..

В связи с неисполнением судебного постановления в добровольном порядке представитель истца просит взыскать с ответчика проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что ООО «...» и ТДВ. заключили договор кредита/займа № от 14.01.2013г..

ООО «...» и ООО «...» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г., в соответствии с которым, право требования по договору № от 14.01.2013 г. было передано ООО «...» в размере задолженности ... руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 17.05.2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка № в Свердловском районе г.Красноярска Красноярского края, с должника ТДВ взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13.12.2018 г..

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, соглашается с представленным истцом расчетом процентов и считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга не оплаченного в добровольном порядке.

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – ... руб., почтовые расходы в размере ... рублей. Несение вышеуказанных расходов истцом при рассмотрении настоящего дела подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «...»- удовлетворить.

Взыскать с ТДВ (паспорт серия №) в пользу ООО «...» проценты по кредитному договору № от 14.01.2013 г. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 13.12.2018г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 16.05.2017г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17.05.2017г. по 13.12.2018г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2024 года.

Судья                                             Ю.В. Голубева