Решение по делу № 1-94/2017 от 26.05.2017

Дело №1-94/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года           город Орел

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи     Лукьянова Р.Н., с участием государственного обвинителя Тюлякова Д.С., представителя потерпевшего Терешонковой С.И., подсудимого Астахова А.А., защитника подсудимого Астахова А.А. – адвоката Корниловой А.Г., представившей ордер № 66 от 23.06.2017 г. и удостоверение № 0796 от 21.03.2016 г., при секретаре судебного заседания    Алехиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Астахова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Орел, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, официально нигде не зарегистрированного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого: 31.08.2012 г. Северным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 111 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 22.07.2014 г. на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно – досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астахов А.А. 03.02.2017 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 58 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и заведомо зная о том, что в магазине «Заодно» № 0083, имеются различные товарно-материально ценности, задумал совершить ряд тождественных действий, имеющих общую цель - хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Заодно» № 0083, расположенному по адресу: г.Орел, ул. Металлургов, д. 10 «Б».

Во исполнение задуманного, Астахов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к магазину «Заодно» № 0083, расположенному по адресу: г. Орел, ул. Металлургов, д. 10 «Б», где воспользовавшись тем, что входная дверь в общий коридор магазина «Заодно» № 0083 и кафе «Жар- Пицца» не заперта, путем свободного доступа вошел в здание по указанному адресу, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, подошел к стене, разделяющей помещение магазина «Заодно» № 0083 и коридор, и при помощи принесенного с собой канцелярского ножа, прорезал отверстие в пластиковой панели указанной стены, после чего, через образовавшееся отверстие в стене в указанный период времени, трижды незаконно проникал в помещение магазина «Заодно» № 0083, расположенного по вышеуказанному адресу из которого трижды совершал хищение товарно материальных ценностей, принадлежащих ООО «Заодно». Так, Астахов А.А., находясь у стены с проделанным им отверстием, 03.02.2017 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, просунул обе руки, голову и туловище в отверстие в стене, таким образом незаконно проник в помещение магазина «Заодно», после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с полок торгового стеллажа в помещении магазина «Заодно» № 0083, расположенных у стены с проделанным им отверстием, около кассовых терминалов, руками брал коробки с кондитерскими изделиями, затем вытащил их из помещения магазина через указанное отверстие в стене и сложил в коридоре, за пределами помещения магазина, тем самым похитил их, после чего в целях распоряжения похищенным имуществом в 22 часа 10 минут 03.02.2017 пришел в магазин «Петрович», расположенный по адресу: гор. Орел, Московское шоссе, д. 166 «А», и распорядился похищенным имуществом в личных целях по своему усмотрению.

После этого, продолжая свой преступный умысел, Астахов А.А. 03.02.2017 в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вновь пришел к магазину «Заодно» № 0083, расположенному по адресу: г. Орел, ул. Металлургов, д. 10 «Б», и через ранее проделанное им отверстие в стене просунул обе руки, голову и туловище в отверстие в стене и с полок торгового стеллажа в помещении магазина «Заодно» № 0083, расположенных у стены с проделанным им отверстием, около кассовых терминалов, руками брал коробки с кондитерскими изделиями, затем вытащил их из помещения магазина через указанное отверстие в стене и сложил в коридоре, за пределами помещения магазина, затем вынес их из здания, в котором располагался магазин, и спрятал, тем самым похитил их, а затем распорядился похищенным имуществом в личных целях по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кондитерских изделий, принадлежащих магазину «Заодно» № 0083, примерно в 22 часа 42 минут 03.02.2017, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Астахов А.А. вновь пришел к зданию указанного выше магазина, затем прошел через коридор, разделяющей помещение магазина «Заодно» № 0083 и кафе «Жар-пицца», подошел к стене, в которой ранее проделал отверстие, и через указанное отверстие третий раз полностью всем телом незаконно проник в помещение магазина «Заодно» № 0083, после этого, находясь в его торговом зале, Астахов А.А. прошел к кассовой зоне магазина, где с полок стеллажей, расположенных около касс, руками взял коробки с кондитерскими изделиями, принадлежащими магазину «Заодно» № 0083, и затем через тоже ранее проделанное им отверстие в стене с похищенными кондитерскими изделиями покинул место совершения преступления в 22 часа 58 минут 03.02.2017, а затем распорядился похищенным имуществом в личных целях по своему усмотрению. Таким образом Астахов А.А. в период 03.02.2017 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 58 минут тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил из магазина «Заодно» № 0083, расположенного по адресу г. Орел, ул. Металлургов, д. 10 «Б»: 240 плиток шоколада «Альпен-Гольд черника», массой 90 граммов каждая, по цене 35 рублей 65 копеек за штуку, на сумму 8556 рублей, 15 шоколадных батончиков «Пикник» арахис, массой по 76 граммов, по цене 28 рублей 36 копеек каждый, на сумму 425 рублей 40 копеек, 25 упаковок драже «8оигз гшх», массой по 12 граммов каждый, стоимостью 9 рублей 63 копейки за штуку, на сумму 240 рублей 75 копеек, 10 батончиков мюсли « МиезИ ЬипсЬ» с бананом и яблоком, массой по 28 граммов каждый, стоимостью 8 рублей 33 копейки за штуку, на сумму 83 рубля 30 копеек, 14 батончиков «ВО!ВКУС» с нугой, массой по 40 граммов каждый, по цене 9 рублей 20 копеек за штуку, на сумму 128 рублей 80 копеек, 36 шоколадных батончиков «Спринт», массой по 50 граммов каждый, стоимостью 8 рублей 90 копеек за штуку, на сумму 320 рублей 40 копеек, 40 батончиков «Экстра Бар» железо, массой по 25 граммов каждый, по цене 10 рублей 90 копеек за штуку, на сумму 436 рублей, а всего имущества на общую сумму 10190 рублей 65 копеек, принадлежащего ООО «Заодно».

С похищенным имуществом Астахов А.А. с места совершения преступления скрылся, получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Заодно» на общую сумму 10190 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый Астахов А.А. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Астахову А.А. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник подсудимого Астахова А.А. – адвокат Корнилова А.Г., позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Представитель потерпевшего Терешонкова С.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем предоставил соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Тюляков Д.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство Астахова А.А. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что подсудимому Астахову А.А. понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, представитель потерпевшего и государственный обвинитель выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому Астахову А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Астахова А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения степени тяжести суд не усматривает.

При назначении наказания Астахову А.А., суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

При изучении личности подсудимого Астахова А.А. установлено, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Орёл, является гражданином Российской Федерации, имеет неполное среднее образование, официально не трудоустроен, холост, на иждивении никого не имеет, военнообязанный, официально нигде не зарегистрирован, проживает без регистрации по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учётах в Орловском психоневрологическом и Орловском наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Астахову А.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством суд признает наличие у Астахова А.А. серьезных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Астахову А.А. суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало непосредственное влияние на поведение Астахова А.А., возникновение умысла на совершение преступления.

Учитывая наличие рецидива в действиях Астахова А.А., наказание ему должно быть назначено, с учетом требований ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного и исходя из обстоятельств дела, личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому Астахову А.А., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить Астахову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

При назначении наказания суд также учитывает, что преступления, совершенное Астаховым А.А., является оконченным.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Астахова А.А. имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, назначает ему для отбытия наказания - исправительную колонию строгого режима.

При этом, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым отменить Астахову А.А. условно-досрочное освобождение по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 11.07.2014 г. и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что для исправления Астахова А.А. достаточно мер основного наказания и полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158, в виде ограничения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Астахову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого изменить, взяв под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- 2 плитки шоколада «Альпен гольд» черника, 2 пустые упаковки от шоколада, возвращенные потерпевшему Куликову С.И., оставить по принадлежности у последнего;

- CD-R с записью с камеры магазина «Заодно»,

- диск с записью с камер наблюдения магазина «Петрович», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Астахова А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Астахова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 11.07.2014 г. Астахову А.А. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Северного районного суда г. Орла от 31.08.2012 г., окончательно назначить наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Меру пресечения, избранную в отношении Астахова А.А. до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Астахову А.А. исчислять с момента провозглашения приговора – с 26.06.2017г.

Вещественные доказательства:

- 2 плитки шоколада «Альпен гольд» черника, 2 пустые упаковки от шоколада, возвращенные потерпевшему Куликову С.И., оставть по принадлежности у последнего;

- CD-R с записью с камеры магазина «Заодно»,

- диск с записью с камер наблюдения магазина «Петрович», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Астахова А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд г. Орла, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                 Р.Н. Лукьянов