Решение от 08.11.2021 по делу № 1-122/2021 от 28.09.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Парфеньевой В.А

с участием государственного обвинителя прокурора Гвардейского района Покшиватова И.В

подсудимого Посаженникова А.В.,

его защитника адвоката Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Посаженникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ ) по ч.1 ст. 111; ч.1 ст. 112 УК РФ; ч.3 ст. 69УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 5 месяцев ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, Посаженников А.В. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 111. ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Посаженникова А.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет, который подлежит исчислению со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Посаженникову А.В судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц. Кроме того, решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Посаженникову А.В были установлены дополнительные административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения руководства МО МВД запрета находиться в ночное время (с 22 часов до 06 часов) вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязательств, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Вместе с тем, Посаженников А.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и соответствующих административных ограничений, неоднократно, умышленно нарушал установленные судом административные ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», последнее из которых было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 13 часов он не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД по адресу: <адрес>. чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

-ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут Посаженников А.В. отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу <адрес>, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Посаженников А.В. отсутствовал по месту своего жительства, а именно; по адресу <адрес> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Посаженников А.В., достоверно зная о возложенном на него судом административном ограничении, предписывающем пребывание в период с 22.00 до 06.0 часов по месту своего жительства, умышленно нарушил его и после 22.00 часов, а именно в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находился вне своего места жительства по адресу: <адрес>,

а именно; находился в вышеуказанное время возле дома <адрес>, будучи в состоянии опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность Постановлением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Посаженников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Органами дознания действия Посаженникова А.В. квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

В судебном заседании подсудимый Посаженников А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимому Посаженникову А.В. обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в котором он обвиняется относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Посаженникову А.В. меры наказания суд учитывает данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок

Вместе с тем Посаженников А.В. признал вину, раскаялся в содеянном, в настоящее время трудоустроился, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с учетом требований ч 5 ст. 62 УК РФ

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказанием им юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4100 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 600 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░            ░░░░░░░

░░░░ № 1-122/2021 ░░░░

░░░ 39RS0009-01-2021-001492-71

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.